All posts by AleiPolishOCmaPoYue41s

Aneks 6: Zakazane pokarmy dla chrześcijan

NIE WSZYSTKIE ISTOTY ŻYWE ZOSTAŁY STWORZONE JAKO POKARM

OGRÓD EDEN: DIETA OPARTA NA ROŚLINACH

Ta prawda staje się jasna, gdy przyjrzymy się początkom ludzkości w Ogrodzie Eden. Adam, pierwszy człowiek, otrzymał zadanie pielęgnowania ogrodu. Jakiego rodzaju ogrodu? Oryginalny tekst hebrajski nie precyzuje, ale istnieją mocne przesłanki, że był to ogród owocowy:
„I zasadził Pan Bóg ogród na wschodzie, w Edenie… I sprawił Pan Bóg, że z ziemi wyrosło wszelkie drzewo miłe dla oka i dobre do jedzenia” (Rodzaju 2:15).

Czytamy również o roli Adama w nadawaniu imion i opiece nad zwierzętami, ale nigdzie Pismo nie sugeruje, że były one również „dobre do jedzenia”, jak drzewa.

SPOŻYWANIE MIĘSA W BOŻYM PLANIE

To nie znaczy, że jedzenie mięsa jest zabronione przez Boga — gdyby tak było, znalazłoby się wyraźne polecenie tego typu w całym Piśmie. Jednak tekst wskazuje, że spożywanie mięsa nie było częścią diety ludzkości od samego początku.

Początkowe zaopatrzenie człowieka ze strony Boga wydaje się być całkowicie roślinne, ze szczególnym uwzględnieniem owoców i innych roślin.

ROZRÓŻNIENIE MIĘDZY ZWIERZĘTAMI CZYSTYMI A NIECZYSTYMI

WPROWADZONE ZA CZASÓW NOEGO

Choć Bóg ostatecznie pozwolił ludziom zabijać i jeść zwierzęta, ustanowił jasne rozróżnienie między zwierzętami nadającymi się do spożycia a tymi, które się do tego nie nadawały.

To rozróżnienie pojawia się po raz pierwszy w instrukcjach danym Noemu przed potopem:
„Z każdego rodzaju zwierząt czystych weźmiesz po siedem par, samca i samicę, a z każdego rodzaju zwierząt nieczystych po jednej parze, samca i samicę” (Rodzaju 7:2).

DOMYŚLNA WIEDZA O ZWIERZĘTACH CZYSTYCH

Fakt, że Bóg nie wyjaśnił Noemu, jak odróżniać zwierzęta czyste od nieczystych, sugeruje, że taka wiedza była już zakorzeniona w ludzkości — być może od samego początku stworzenia.

To rozpoznanie zwierząt czystych i nieczystych odzwierciedla szerszy boski porządek i cel, w którym niektóre stworzenia zostały wyznaczone do określonych ról w ramach naturalnego i duchowego porządku.

WCZESNE ZNACZENIE ZWIERZĄT CZYSTYCH

POWIĄZANE Z OFIARAMI

Na podstawie dotychczasowego opisu w Księdze Rodzaju możemy bezpiecznie założyć, że aż do czasów potopu rozróżnienie między zwierzętami czystymi a nieczystymi dotyczyło wyłącznie ich przydatności jako ofiary.

Ofiara Abla z pierworodnych jego trzody podkreśla tę zasadę. W hebrajskim tekście wyrażenie „z pierworodnych swojej trzody” (מִבְּכֹרוֹת צֹאנוֹ) zawiera słowo „trzoda” (tzon, צֹאן), które zazwyczaj odnosi się do małych zwierząt domowych, takich jak owce i kozy. Dlatego najprawdopodobniej Abel złożył w ofierze jagnię lub młodą kozę ze swojej trzody (Rodzaju 4:3-5).

OFIARY ZWIERZĄT CZYSTYCH SKŁADANE PRZEZ NOEGO

Podobnie, gdy Noe wyszedł z arki, zbudował ołtarz i złożył Panu całopalenia ze zwierząt czystych, które zostały wyraźnie wymienione w Bożych instrukcjach przed potopem (Rodzaju 8:20; 7:2).

To wczesne podkreślenie czystych zwierząt w kontekście ofiar stanowi fundament dla zrozumienia ich wyjątkowej roli w kulcie i czystości przymierza.

Hebrajskie słowa używane do opisania tych kategorii — tahor (טָהוֹר) i tamei (טָמֵא) — nie są przypadkowe. Są głęboko powiązane z pojęciami świętości i oddzielenia dla Pana:

  • טָמֵא (Tamei)
    Znaczenie: Nieczysty, skażony.
    Zastosowanie: Odnosi się do rytualnej, moralnej lub fizycznej nieczystości. Często dotyczy zwierząt, przedmiotów lub czynów zakazanych w kontekście spożycia lub kultu.
    Przykład: „Tych jednak nie będziecie jeść… są dla was nieczyste (tamei)” (Kapłańska 11:4).
  • טָהוֹר (Tahor)
    Znaczenie: Czysty, nieskalany.
    Zastosowanie: Odnosi się do zwierząt, przedmiotów lub osób nadających się do spożycia, kultu lub działań rytualnych.
    Przykład: „Będziecie rozróżniać między świętym a pospolitym, między nieczystym a czystym” (Kapłańska 10:10).

Te pojęcia stanowią podstawę Bożych przepisów dietetycznych, które zostały później szczegółowo opisane w Księdze Kapłańskiej 11 oraz Księdze Powtórzonego Prawa 14. Rozdziały te wymieniają konkretne zwierzęta uznane za czyste (dozwolone do jedzenia) oraz nieczyste (zakazane do spożycia), aby lud Boży pozostał odrębny i święty.

BOŻE NAPOMNIENIA PRZECIWKO SPOŻYWANIU MIĘSA ZWIERZĄT NIECZYSTYCH

W całym Tanachu (Starym Testamencie) Bóg wielokrotnie napominał swój lud za łamanie Jego przepisów dietetycznych. Wiele fragmentów Pisma Świętego wprost potępia spożywanie nieczystych zwierząt, podkreślając, że taki czyn był postrzegany jako bunt wobec przykazań Boga:

„To lud, który nieustannie Mnie obraża… jedzą wieprzowinę, a w ich naczyniach znajduje się rosół z nieczystego mięsa” (Izajasza 65:3-4).

„Ci, którzy się poświęcają i oczyszczają, aby wejść do ogrodów, idąc za tym, który spożywa mięso wieprzowe, szczury i inne rzeczy nieczyste — wszyscy razem z nim zginą” — mówi Pan (Izajasza 66:17).

Te napomnienia pokazują, że jedzenie nieczystego mięsa nie było tylko sprawą diety, lecz kwestią moralną i duchową. Spożywanie takiego pokarmu było aktem nieposłuszeństwa wobec Bożych instrukcji. Ludzie, dopuszczając się praktyk wyraźnie zakazanych, okazywali lekceważenie wobec świętości i posłuszeństwa.

JEZUS A MIĘSO NIECZYSTE

Wraz z przyjściem Jezusa, rozwojem chrześcijaństwa i pojawieniem się Nowego Testamentu, wielu zaczęło się zastanawiać, czy Bogu nadal zależy na posłuszeństwie Jego przykazaniom, w tym zasadom dotyczącym nieczystych pokarmów. W rzeczywistości niemal cały świat chrześcijański je dziś, co tylko chce.

Faktem jednak jest, że w Starym Testamencie nie ma żadnego proroctwa, które mówiłoby, że Mesjasz zniesie prawo dotyczące nieczystych pokarmów — ani jakiekolwiek inne prawo Jego Ojca (jak twierdzą niektórzy). Jezus wyraźnie przestrzegał wszystkich zarządzeń Ojca, także w tej sprawie. Gdyby Jezus jadł wieprzowinę — tak jak wiemy, że jadł ryby (Łukasza 24:41-43) i baranka (Mateusza 26:17-30) — mielibyśmy wyraźny przykład do naśladowania. Ale wiemy, że tak nie było. Nie ma żadnych dowodów na to, że Jezus i Jego uczniowie odrzucili te instrukcje, które Bóg przekazał przez proroków.

OBALONE ARGUMENTY

FAŁSZYWY ARGUMENT: „Jezus uznał wszystkie pokarmy za czyste”

PRAWDA:

Ewangelia Marka 7:1-23 jest często cytowana jako dowód na to, że Jezus zniósł prawa dotyczące nieczystych pokarmów. Jednak dokładna analiza tekstu pokazuje, że taka interpretacja jest bezpodstawna. Często błędnie cytowany werset brzmi:
„Bo pokarm nie wchodzi do jego serca, lecz do żołądka, a potem jest wydalany”. (W ten sposób uznał wszystkie pokarmy za czyste) (Marka 7:19).

KONTEKST: NIE CHODZI O MIĘSO CZYSTE I NIECZYSTE

Przede wszystkim, kontekst tego fragmentu nie dotyczy podziału na mięso czyste i nieczyste opisanego w Księdze Kapłańskiej 11. W rzeczywistości odnosi się do sporu między Jezusem a faryzeuszami na temat żydowskiej tradycji niezwiązanej z przepisami dietetycznymi. Faryzeusze i uczeni w Piśmie zauważyli, że uczniowie Jezusa nie dokonali rytualnego obmycia rąk przed jedzeniem, znanego w języku hebrajskim jako netilat jadajim (נטילת ידיים). Obrzęd ten polega na obmyciu rąk z błogosławieństwem i jest praktykowany do dziś, zwłaszcza w kręgach ortodoksyjnych.

Zaniepokojenie faryzeuszy nie dotyczyło prawa Bożego, lecz przestrzegania ludzkich tradycji. Ocenili oni brak tego rytuału u uczniów jako pogwałcenie zwyczaju, utożsamiając to z nieczystością.

ODPOWIEDŹ JEZUSA: LICZY SIĘ SERCE

Jezus poświęca znaczną część Ewangelii Marka 7, aby nauczać, że to, co naprawdę kala człowieka, to nie zewnętrzne rytuały, ale stan jego serca. Podkreśla, że duchowa nieczystość pochodzi z wnętrza — z grzesznych myśli i czynów — a nie z zaniedbania obrzędowych tradycji.

Gdy Jezus mówi, że pokarm nie kala człowieka, ponieważ trafia do przewodu pokarmowego, a nie do serca, nie odnosi się do prawa dietetycznego, ale do tradycji mycia rąk. Jego przesłanie dotyczy wewnętrznej czystości, a nie zewnętrznych rytuałów.

DOKŁADNA ANALIZA MARKA 7:19

Marka 7:19 jest często źle rozumiany z powodu przypisu wtrąconego przez wydawców Biblii, który mówi: „W ten sposób uznał wszystkie pokarmy za czyste.” Tymczasem grecki tekst zawiera jedynie zdanie: „οτι ουκ εισπορευεται αυτου εις την καρδιαν αλλ εις την κοιλιαν και εις τον αφεδρωνα εκπορευεται καθαριζον παντα τα βρωματα”, co dosłownie znaczy: „ponieważ nie wchodzi do jego serca, lecz do żołądka i wychodzi do latryny, oczyszczając wszystkie pokarmy”.

Tłumaczenie: „wychodzi do latryny, oczyszczając wszystkie pokarmy” jako: „W ten sposób uznał wszystkie pokarmy za czyste” jest jawną próbą manipulacji tekstem, mającą na celu dostosowanie go do powszechnego uprzedzenia wobec Prawa Bożego w seminariach i wśród wydawców Biblii.

Bardziej logiczne jest odczytanie całego zdania jako codziennego opisu procesu trawienia. Układ pokarmowy przyjmuje jedzenie, wyodrębnia składniki odżywcze i to, co pożyteczne dla organizmu (czysta część), a reszta jest wydalana jako odpad. Zwrot „oczyszczając wszystkie pokarmy” odnosi się najprawdopodobniej do naturalnego procesu oddzielania tego, co użyteczne, od tego, co zostaje usunięte.

WNIOSKI DOTYCZĄCE TEGO FAŁSZYWEGO ARGUMENTU

Ewangelia Marka 7:1-23 nie dotyczy zniesienia przepisów dietetycznych Bożego Prawa, lecz odrzucenia ludzkich tradycji, które stawiają zewnętrzne rytuały ponad stan serca. Jezus nauczał, że prawdziwa nieczystość pochodzi z wnętrza człowieka, a nie z braku ceremonii. Twierdzenie, że „Jezus uznał wszystkie pokarmy za czyste”, jest błędną interpretacją tekstu, wynikającą z uprzedzeń wobec wiecznych przykazań Bożych. Uważna lektura kontekstu i oryginalnego języka pokazuje jasno, że Jezus podtrzymywał nauki Tory i nie odrzucił żadnego z przepisów dotyczących pokarmów.

FAŁSZYWY ARGUMENT: „W wizji Bóg powiedział apostołowi Piotrowi, że odtąd możemy jeść mięso każdego zwierzęcia”

PRAWDA:

Wielu ludzi powołuje się na wizję Piotra z Dziejów Apostolskich 10 jako dowód na to, że Bóg zniósł prawa dotyczące nieczystych zwierząt. Jednak bliższe przyjrzenie się kontekstowi i celowi tej wizji pokazuje, że nie miała ona nic wspólnego ze zniesieniem przepisów dotyczących pokarmów. Celem wizji było nauczenie Piotra, aby przyjął pogan do ludu Bożego — a nie zmiana dietetycznych instrukcji przekazanych przez Boga.

WIZJA PIOTRA I JEJ CEL

W Dziejach Apostolskich 10 Piotr ma wizję płótna zstępującego z nieba, zawierającego wszelkiego rodzaju zwierzęta — zarówno czyste, jak i nieczyste — wraz z poleceniem: „zabijaj i jedz”. Reakcja Piotra jest jednoznaczna:
„Przenigdy, Panie! Bo nigdy nie jadłem nic skalanego ani nieczystego” (Dzieje Apostolskie 10:14).

Ta reakcja jest znacząca z kilku powodów:

  1. Posłuszeństwo Piotra przepisom dietetycznym
    Ta wizja miała miejsce po wniebowstąpieniu Jezusa i po zesłaniu Ducha Świętego w dniu Pięćdziesiątnicy. Gdyby Jezus podczas swojej służby zniósł prawa dotyczące pokarmów, Piotr — bliski uczeń Jezusa — wiedziałby o tym i nie zareagowałby tak zdecydowanym sprzeciwem. Fakt, że Piotr odmówił spożycia nieczystych zwierząt, świadczy o tym, że nadal przestrzegał tych praw i nie rozumiał, że miałyby one zostać unieważnione.
  2. Prawdziwe przesłanie wizji
    Wizja zostaje powtórzona trzykrotnie, co podkreśla jej znaczenie, ale jej prawdziwe znaczenie zostaje wyjaśnione kilka wersetów później, gdy Piotr odwiedza dom Korneliusza, poganina. Sam Piotr tłumaczy sens wizji:
    „Bóg pokazał mi, żebym żadnego człowieka nie nazywał skalanym ani nieczystym” (Dzieje Apostolskie 10:28).

Wizja nie dotyczyła w ogóle jedzenia, ale była symbolicznym przesłaniem. Bóg użył obrazu zwierząt czystych i nieczystych, aby nauczyć Piotra, że bariery między Żydami a poganami zostały zniesione i że poganie mogą być teraz częścią wspólnoty przymierza Bożego.

NIEKONSEKWENCJE LOGICZNE W ARGUMENCIE „ZNIESIONE PRAWA O POKARMACH”

Twierdzenie, że wizja Piotra znosi prawa dietetyczne, ignoruje kilka kluczowych faktów:

  1. Początkowy sprzeciw Piotra
    Gdyby prawa dotyczące pokarmów były już zniesione, sprzeciw Piotra nie miałby sensu. Jego słowa ukazują, że nadal przestrzegał tych przepisów — i to mimo wielu lat chodzenia za Jezusem.
  2. Brak dowodu w Piśmie
    Nigdzie w Dzieje Apostolskie 10 nie znajduje się stwierdzenie, że prawa dotyczące pokarmów zostały zniesione. Głównym tematem jest przyjęcie pogan, a nie redefinicja tego, co czyste i nieczyste.
  3. Symbolika wizji
    Znaczenie wizji staje się jasne, gdy spojrzymy na jej zastosowanie. Gdy Piotr rozumie, że Bóg nie ma względu na osoby, lecz przyjmuje każdego, kto się Go boi i czyni to, co prawe (Dzieje Apostolskie 10:34-35), oczywiste staje się, że wizja dotyczyła przełamywania uprzedzeń, a nie przepisów żywieniowych.
  4. Sprzeczności interpretacyjne
    Jeśli wizja dotyczyłaby jedynie pokarmów, byłaby sprzeczna z dalszym przekazem Dziejów Apostolskich, gdzie Żydzi wierzący, w tym Piotr, nadal przestrzegają wskazań Tory. Co więcej, wizja straciłaby swoją symboliczną moc, gdyby odczytywać ją dosłownie — jako wskazówkę żywieniową — a nie duchową lekcję dotyczącą włączenia pogan.
WNIOSKI DOTYCZĄCE TEGO FAŁSZYWEGO ARGUMENTU

Wizja Piotra z Dziejów Apostolskich 10 nie dotyczyła jedzenia, lecz ludzi. Bóg użył obrazu zwierząt czystych i nieczystych, by przekazać głębszą duchową prawdę: że Ewangelia jest dla wszystkich narodów i że poganie nie mają być dłużej uważani za nieczystych lub wykluczonych z ludu Bożego. Interpretowanie tej wizji jako zniesienia praw dietetycznych to niezrozumienie zarówno kontekstu, jak i celu tego fragmentu.

Przepisy dotyczące pokarmów, dane przez Boga w Księdze Kapłańskiej 11, pozostają niezmienne i nigdy nie były przedmiotem tej wizji. Potwierdzają to działania i słowa samego Piotra. Prawdziwe przesłanie wizji dotyczy przełamywania barier między ludźmi — a nie zmiany wiecznych przykazań Bożych.

Stary obraz rzeźników przygotowujących mięso zgodnie z biblijnymi zasadami spuszczania krwi ze zwierząt czystych, ptaków i zwierząt lądowych.
Stary obraz rzeźników przygotowujących mięso zgodnie z biblijnymi zasadami spuszczania krwi ze zwierząt czystych, ptaków i zwierząt lądowych, jak opisano w Księdze Kapłańskiej 11.

FAŁSZYWY ARGUMENT: „Sobór jerozolimski zdecydował, że poganie mogą jeść wszystko, byle nie było duszone ani z krwią”

PRAWDA:

Sobór Jerozolimski (Dzieje Apostolskie 15) jest często błędnie interpretowany jako dowód na to, że poganom pozwolono zignorować większość przykazań Bożych i stosować się jedynie do czterech podstawowych wymagań. Jednak dokładna analiza pokazuje, że decyzje tego soboru nie miały na celu zniesienia Bożych praw dla pogan, ale ułatwienie im początkowego uczestnictwa we wspólnotach mesjańskich Żydów.

CZEGO DOTYCZYŁ SOBÓR JEROZOLIMSKI?

Główne pytanie poruszane na soborze dotyczyło tego, czy poganie muszą w pełni poddać się całej Torze — włącznie z obrzezaniem — zanim będą mogli usłyszeć Ewangelię i uczestniczyć w zgromadzeniach pierwszych mesjańskich wspólnot.

Przez wieki tradycja żydowska nauczała, że poganin musi stać się w pełni posłusznym Torze — obejmując m.in. obrzezanie, przestrzeganie szabatu, prawa dietetyczne i inne przykazania — zanim Żyd mógł swobodnie z nim przebywać (patrz Mateusza 10:5-6; Jana 4:9; Dzieje Apostolskie 10:28). Decyzja soboru oznaczała przełom: uznano, że poganie mogą rozpocząć swoją drogę wiary bez natychmiastowego wypełniania wszystkich tych przepisów.

CZTERY POCZĄTKOWE WYMAGANIA DLA ZGODY

Sobór postanowił, że poganie mogą uczestniczyć w zgromadzeniach takimi, jakimi są, pod warunkiem, że będą unikać następujących praktyk (Dzieje Apostolskie 15:20):

  1. Pokarm zanieczyszczony przez bożki: Unikać spożywania mięsa ofiarowanego bożkom, ponieważ bałwochwalstwo było głęboko obraźliwe dla wierzących Żydów.
  2. Niemoralność seksualna: Powstrzymywać się od grzechów seksualnych, powszechnych w praktykach pogańskich.
  3. Mięso ze zwierząt duszonych: Unikać jedzenia zwierząt zabitych w niewłaściwy sposób, ponieważ zawierają krew — zakazaną przez prawo Boże.
  4. Krew: Unikać spożywania krwi — praktyki wyraźnie zabronionej w Torze (Kapłańska 17:10-12).

Te wymagania nie stanowiły streszczenia wszystkich praw, których poganie mieli przestrzegać. Były one punktem wyjścia, mającym na celu zapewnienie pokoju i jedności między wierzącymi Żydami i poganami we wspólnych zgromadzeniach.

CZEGO TA DECYZJA NIE OZNACZAŁA

Twierdzenie, że te cztery wymagania były jedynymi, jakie poganie muszą spełnić, aby podobać się Bogu i otrzymać zbawienie, jest absurdem.

  • Czy poganie mogli łamać Dziesięć Przykazań?
    • Czy mogli czcić innych bogów, nadużywać imienia Bożego, kraść lub zabijać? Oczywiście, że nie. Taki wniosek byłby sprzeczny z całym nauczaniem Pisma o Bożych oczekiwaniach względem sprawiedliwości.
  • Punkt wyjścia, nie punkt końcowy:
    • Sobór zajął się natychmiastową potrzebą dopuszczenia pogan do uczestnictwa w zgromadzeniach mesjańskich Żydów. Zakładano, że z czasem będą wzrastać w poznaniu i posłuszeństwie.

Dzieje Apostolskie 15:21 PRZYNOSI WYJAŚNIENIE

Decyzja soboru zostaje wyjaśniona w Dzieje Apostolskie 15:21:
„Zakon Mojżesza [Tora] jest bowiem głoszony od dawna w każdym mieście i co szabat czytany w synagogach.”

Ten werset pokazuje, że poganie mieli nadal poznawać Boże prawa, uczestnicząc w nabożeństwach synagogalnych i słuchając czytania Tory. Sobór nie zniósł przykazań Bożych, lecz ustanowił praktyczne podejście, by poganie mogli rozpocząć swoją drogę wiary bez przytłoczenia ich od razu całością przykazań.

KONTEKST NAUCZANIA JEZUSA

Sam Jezus podkreślał znaczenie Bożych przykazań. Na przykład w Mateusza 19:17, w Łukasza 11:28 oraz w całym Kazaniu na Górze (Mateusza 5–7), Jezus potwierdza konieczność przestrzegania Bożych praw — takich jak zakaz morderstwa, cudzołóstwa, miłość bliźniego i wiele innych. Te zasady były fundamentem i nie mogły zostać odrzucone przez apostołów.

WNIOSKI DOTYCZĄCE TEGO FAŁSZYWEGO ARGUMENTU

Sobór Jerozolimski nie stwierdził, że poganie mogą jeść wszystko lub ignorować Boże przykazania. Dotyczył konkretnego problemu: jak umożliwić poganom udział w mesjańskich wspólnotach bez konieczności natychmiastowego przyjęcia całej Tory. Cztery wymagania były praktycznymi krokami mającymi na celu zachowanie pokoju w mieszanych wspólnotach żydowsko-pogańskich.

Oczekiwanie było jasne: poganie mieli stopniowo wzrastać w poznaniu Bożych praw poprzez słuchanie Tory, która była czytana w każdą sobotę w synagogach. Twierdzenie przeciwne wypacza sens decyzji soboru i ignoruje szersze nauczanie Pisma Świętego.

FAŁSZYWY ARGUMENT: „Apostoł Paweł nauczał, że Chrystus zniósł konieczność posłuszeństwa Bożemu Prawu, by dostąpić zbawienia”

PRAWDA:

Wielu przywódców chrześcijańskich — jeśli nie większość — błędnie naucza, że apostoł Paweł sprzeciwiał się Bożemu Prawu i pouczał pogan, by nie przestrzegali przykazań. Niektórzy nawet twierdzą, że posłuszeństwo Bożym przykazaniom może zagrozić zbawieniu. Taka interpretacja doprowadziła do poważnego zamieszania teologicznego.

Uczeni, którzy nie zgadzają się z tym poglądem, starali się wnikliwie wyjaśnić kontrowersje wokół pism Pawła, próbując wykazać, że jego nauczanie zostało źle zrozumiane lub wyrwane z kontekstu, szczególnie w odniesieniu do Prawa i zbawienia. Nasze dzieło jednak przyjmuje inne stanowisko.

DALSZE TŁUMACZENIE PAWŁA JEST DROGĄ BŁĘDNĄ

Uważamy, że niepotrzebne — a nawet obraźliwe wobec Pana — jest podejmowanie wielkich wysiłków, aby tłumaczyć stanowisko Pawła względem Prawa. Taki zabieg wynosi Pawła, zwykłego człowieka, do pozycji równej — lub wyższej — od proroków Bożych, a nawet samego Jezusa.

Właściwe podejście teologiczne polega na zbadaniu, czy Pisma poprzedzające Pawła zapowiadały lub popierały ideę, że po Jezusie przyjdzie ktoś, kto nauczy czegoś sprzecznego z Bożymi przykazaniami. Gdyby istniało takie ważne proroctwo, mielibyśmy podstawy, by uznać nauczanie Pawła w tej sprawie za pochodzące od Boga i godne pełnego zrozumienia i przyjęcia.

BRAK PROROCTW O PAWLE

W rzeczywistości Pismo nie zawiera żadnych proroctw o Pawle — ani o żadnym innym człowieku — który miałby przynieść przesłanie znoszące Boże przykazania. Jedynymi postaciami zapowiedzianymi w Starym Testamencie, które pojawiają się w Nowym Testamencie, są:

  1. Jan Chrzciciel: Jego rola jako poprzednika Mesjasza została zapowiedziana i potwierdzona przez Jezusa (np. Izajasza 40:3, Malachiasza 4:5-6, Mateusza 11:14).
  2. Judasz Iskariota: Wzmianki pośrednie znajdują się w takich fragmentach jak Psalm 41:9 i Psalm 69:25.
  3. Józef z Arymatei: Izajasza 53:9 pośrednio odnosi się do niego jako tego, który zapewnił Jezusowi miejsce pochówku.

Poza tymi osobami nie istnieją żadne proroctwa o kimkolwiek — a tym bardziej o kimś z Tarsu — kto zostałby posłany, aby unieważnić Boże przykazania lub nauczać, że poganie mogą być zbawieni bez posłuszeństwa Jego wiecznemu Prawu.

CO JEZUS PRZEPOWIEDZIAŁ, ŻE NASTĄPI PO JEGO WNIEBOWSTĄPIENIU

Jezus wypowiedział wiele proroctw dotyczących tego, co nastąpi po zakończeniu Jego ziemskiej misji, w tym:

  • Zniszczenie Świątyni (Mateusza 24:2).
  • Prześladowania Jego uczniów (Jana 15:20, Mateusza 10:22).
  • Rozprzestrzenienie się orędzia o Królestwie pośród wszystkich narodów (Mateusza 24:14).

Jednak nigdzie nie znajdziemy wzmianki o kimkolwiek z Tarsu — a tym bardziej o Pawle — który miałby otrzymać autorytet do nauczania nowej lub sprzecznej z dotychczasową doktryny dotyczącej zbawienia i posłuszeństwa.

PRAWDZIWY TEST DLA PISM PAWŁA

To nie znaczy, że należy odrzucać pisma Pawła ani Piotra, Jana czy Jakuba. Należy jednak podchodzić do nich z ostrożnością, upewniając się, że każda interpretacja jest zgodna z podstawowymi Pismami: Prawem i Prorokami Starego Testamentu oraz nauką Jezusa zawartą w Ewangeliach.

Problem nie leży w samych pismach, lecz w interpretacjach narzuconych przez teologów i przywódców kościelnych. Każda interpretacja nauczania Pawła musi być poparta:

  1. Starym Testamentem: Prawem Bożym objawionym przez Jego proroków.
  2. Czterema Ewangeliami: Słowami i czynami Jezusa, który przestrzegał i potwierdzał Prawo.

Jeśli dana interpretacja nie spełnia tych kryteriów, nie powinna być przyjmowana jako prawda.

WNIOSKI DOTYCZĄCE TEGO FAŁSZYWEGO ARGUMENTU

Argument, że Paweł nauczał o zniesieniu Bożych przykazań, w tym przepisów dietetycznych, nie ma poparcia w Piśmie. Żadne proroctwo nie zapowiada takiego przesłania, a sam Jezus potwierdzał ważność Prawa. Dlatego wszelkie nauki, które twierdzą inaczej, muszą być skonfrontowane z niezmiennym Słowem Bożym.

Jako naśladowcy Mesjasza, jesteśmy powołani do tego, by dążyć do zgodności z tym, co Bóg już objawił i zapisał — a nie do polegania na interpretacjach, które przeczą Jego wiecznym przykazaniom.

NAUCZANIE JEZUSA — PRZEZ SŁOWO I PRZYKŁAD

Prawdziwy uczeń Chrystusa kształtuje całe swoje życie na Jego wzór. Jezus jasno powiedział, że jeśli Go miłujemy, będziemy posłuszni Ojcu i Synowi. Nie jest to wymaganie dla ludzi słabych, lecz dla tych, którzy mają wzrok utkwiony w Królestwie Bożym i są gotowi zrobić wszystko, by osiągnąć życie wieczne — nawet jeśli oznacza to sprzeciw ze strony przyjaciół, kościoła czy rodziny. Przykazania dotyczące włosów i brody, tzitzit, obrzezania, szabatu oraz zakazanych pokarmów są ignorowane przez niemal całe chrześcijaństwo — a ci, którzy odmawiają pójścia za tłumem, z pewnością doświadczą prześladowania, tak jak zapowiedział Jezus (Mateusza 5:10). Posłuszeństwo wobec Boga wymaga odwagi, ale nagrodą jest wieczność.

ZAKAZANE POKARMY WEDŁUG PRAWA BOŻEGO

Cztery kopyta różnych zwierząt — niektóre rozdzielone, inne zwarte. Prawo biblijne o zwierzętach czystych i nieczystych.
Cztery kopyta różnych zwierząt — niektóre rozdzielone, inne zwarte — ilustrują biblijne prawo o zwierzętach czystych i nieczystych według Księgi Kapłańskiej 11.

Prawo dietetyczne Boże, opisane w Torze, precyzyjnie określa, które zwierzęta Jego lud może spożywać, a których musi unikać. Instrukcje te podkreślają świętość, posłuszeństwo i oddzielenie od praktyk, które kalają. Poniżej znajduje się szczegółowa i opisowa lista zakazanych pokarmów wraz z odniesieniami biblijnymi.

  1. ZWIERZĘTA LĄDOWE, KTÓRE NIE PRZEŻUWAJĄ POKARMU LUB NIE MAJĄ ROZDWOJONYCH KOPYT
  • Zwierzęta są uznawane za nieczyste, jeśli nie posiadają jednej lub obu tych cech.
  • Przykłady zakazanych zwierząt:
    • Wielbłąd (gamal, גָּמָל) – przeżuwa pokarm, ale nie ma rozdzielonych kopyt (Kapłańska 11:4).
    • Koń (sus, סוּס) – nie przeżuwa pokarmu i nie ma rozdzielonych kopyt.
    • Świnia (chazir, חֲזִיר) – ma rozdzielone kopyta, ale nie przeżuwa pokarmu (Kapłańska 11:7).
  1. STWORZENIA WODNE BEZ PŁETW I ŁUSEK
  • Dozwolone są tylko ryby posiadające zarówno płetwy, jak i łuski. Stworzenia, którym brakuje którejkolwiek z tych cech, są nieczyste.
  • Przykłady zakazanych stworzeń:
    • Sum – brak łusek.
    • Skorupiaki – krewetki, kraby, homary, małże.
    • Węgorze – brak płetw i łusek.
    • Kałamarnice i ośmiornice – nie mają ani płetw, ani łusek (Kapłańska 11:9-12).
  1. PTAKI DRAPIEŻNE, PADLINOŻERNE I INNE ZAKAZANE GATUNKI
  • Prawo wskazuje konkretne ptaki, których nie wolno spożywać — zazwyczaj są to ptaki drapieżne lub żywiące się padliną.
  • Przykłady zakazanych ptaków:
    • Orzeł (neszer, נֶשֶׁר) (Kapłańska 11:13).
    • Sęp (da’ah, דַּאָה) (Kapłańska 11:14).
    • Kruk (orev, עֹרֵב) (Kapłańska 11:15).
    • Sowy, jastrzębie, kormorany i inne (Kapłańska 11:16-19).
  1. LATAJĄCE OWADY CHODZĄCE NA CZWORAKACH
  • Latające owady są na ogół nieczyste, chyba że posiadają zgięte odnóża umożliwiające skakanie.
  • Przykłady zakazanych owadów:
    • Muchy, komary, chrząszcze.
    • Szarańcze i koniki polne są jednak wyjątkiem i są dozwolone (Kapłańska 11:20-23).
  1. ZWIERZĘTA PEŁZAJĄCE PO ZIEMI
  • Każde stworzenie poruszające się po brzuchu lub mające wiele nóg i pełzające po ziemi jest nieczyste.
  • Przykłady zakazanych stworzeń:
    • Węże.
    • Jaszczurki.
    • Myszy i krety (Kapłańska 11:29-30, 11:41-42).
  1. MARTWE LUB ROZKŁADAJĄCE SIĘ ZWIERZĘTA
  • Nawet w przypadku zwierząt czystych, każda padlina, która zdechła sama lub została rozszarpana przez drapieżniki, jest zakazana do spożycia.
  • Odniesienie: Kapłańska 11:39-40, Wj 22:31.
  1. KRZYŻOWANIE GATUNKÓW
  • Choć nie dotyczy bezpośrednio diety, krzyżowanie gatunków jest zakazane, co sugeruje również troskę o właściwe praktyki w produkcji żywności.
  • Odniesienie: Kapłańska 19:19.

Instrukcje te ukazują pragnienie Boga, aby Jego lud był odrębny i czcił Go nawet poprzez swoje wybory żywieniowe. Przestrzegając tych praw, Jego naśladowcy okazują posłuszeństwo i szacunek wobec świętości Jego przykazań.



Aneks 5: Szabat i dzień chodzenia do kościoła — dwie różne rzeczy

JAKI JEST DZIEŃ, BY IŚĆ DO KOŚCIOŁA?

ŻADNEGO PRZYKAZANIA O KONKRETNYM DNIU NA UWIELBIENIE

Zacznijmy tę analizę od rzeczy najważniejszej: nie ma żadnego przykazania od Boga, które wskazywałoby, w jaki dzień chrześcijanin ma chodzić do kościoła — ale jest jedno, które określa, w który dzień ma odpoczywać.

Chrześcijanin może być zielonoświątkowcem, baptystą, katolikiem, prezbiterianinem czy należeć do innego wyznania, uczestnicząc w nabożeństwach i studiach biblijnych w niedziele lub w inny dzień tygodnia — ale to nie zwalnia go z obowiązku odpoczynku w dniu ustanowionym przez Boga: w siódmym dniu.

UWIELBIAĆ MOŻNA KAŻDEGO DNIA

Bóg nigdy nie określił, w który dzień Jego dzieci na ziemi mają Go uwielbiać — ani sobota, ani niedziela, ani poniedziałek, wtorek itd.

Każdego dnia, w którym chrześcijanin pragnie uwielbiać Boga modlitwami, pieśniami i studiami, może to robić — sam, z rodziną lub we wspólnocie. Dzień, w którym gromadzi się z braćmi, by czcić Boga, nie ma nic wspólnego z czwartym przykazaniem i nie jest powiązany z żadnym innym przykazaniem danym przez Boga, Ojca, Syna i Ducha Świętego.

PRZYKAZANIE O SIEDEM DNIU

SKUPIENIE NA ODPOCZYNKU, NIE NA KULCIE

Gdyby Bóg naprawdę chciał, by Jego dzieci chodziły do przybytku, świątyni lub kościoła w szabat (albo w niedzielę), to z pewnością wspomniałby o tym ważnym szczególe w przykazaniu.

Ale, jak zobaczymy poniżej, nigdy tak się nie stało. Przykazanie mówi jedynie, że nie mamy pracować ani zmuszać kogokolwiek — nawet zwierząt — do pracy w dniu, który Bóg uświęcił.

DLACZEGO BÓG WYZNACZYŁ SIÓDMY DZIEŃ?

Bóg wielokrotnie wspomina o szabacie jako o dniu świętym (oddzielonym, poświęconym) w Piśmie Świętym, zaczynając od tygodnia stworzenia: „A Bóg ukończył w siódmym dniu swoje dzieło, które uczynił, i odpoczął [hebr. שׁבת (Szabat), czas. zaprzestać, odpocząć] tego dnia po całym dziele, które uczynił. I pobłogosławił Bóg dzień siódmy i uświęcił go [hebr. קדוש (kadosz), przym. święty, poświęcony, oddzielony], ponieważ w nim odpoczął po całym dziele stworzenia, którego dokonał” (Rodzaju 2:2-3).

W tym pierwszym odniesieniu do szabatu Bóg ustanawia fundament przykazania, które później przekaże w bardziej szczegółowej formie, a mianowicie:

  1. 1. Stwórca oddzielił ten dzień od sześciu poprzednich dni (niedzieli, poniedziałku, wtorku itd.).
  2. 2. Odpoczął w tym dniu. Oczywiście wiemy, że Stwórca nie potrzebuje odpoczynku, ponieważ Bóg jest Duchem (Jana 4:24). Jednak użył tego ludzkiego języka — znanego w teologii jako antropomorfizm — abyśmy zrozumieli, czego oczekuje od swoich dzieci na ziemi w siódmym dniu: odpoczynku, po hebrajsku Szabat.
Ogród Eden z drzewami owocowymi, zwierzętami i rzeką.
W siódmym dniu Bóg zakończył dzieło, które uczynił; i odpoczął w tym dniu po całym swoim dziele. Potem Bóg pobłogosławił siódmy dzień i uczynił go świętym, ponieważ w nim odpoczął po całym dziele stworzenia, którego dokonał.

SZABAT A GRZECH

Fakt, że uświęcenie (czyli oddzielenie) siódmego dnia od pozostałych dni nastąpiło tak wcześnie w historii ludzkości, jest znaczący, ponieważ pokazuje, że pragnienie Stwórcy, abyśmy odpoczywali właśnie tego dnia, nie jest związane z grzechem — ponieważ grzech jeszcze nie istniał na ziemi. Wskazuje to na to, że w niebie i na nowej ziemi nadal będziemy odpoczywać w siódmym dniu.

SZABAT A JUDAIZM

Warto również zauważyć, że nie jest to tradycja judaizmu, ponieważ Abraham, od którego wywodzą się Żydzi, pojawił się dopiero kilka wieków później. Jest to raczej wyraz pragnienia Boga, aby Jego prawdziwe dzieci na ziemi naśladowały Go w tym dniu, tak jak czynił to Jezus: „Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Syn nie może niczego czynić sam z siebie, lecz tylko to, co widzi, że czyni Ojciec. Cokolwiek bowiem On czyni, to samo czyni Syn” (Jana 5:19).

WIĘCEJ SZCZEGÓŁÓW O CZWARTYM PRZYKAZANIU

SIÓDMY DZIEŃ W KSIĘDZE RODZAJU

To właśnie odniesienie w Księdze Rodzaju jasno pokazuje, że Stwórca oddzielił siódmy dzień od wszystkich innych i że jest to dzień odpoczynku.

Do tego momentu Biblia nie mówiła jeszcze wyraźnie, co człowiek — stworzony dzień wcześniej — miał robić w siódmym dniu. Dopiero gdy lud wybrany rozpoczął swoją drogę do ziemi obiecanej, Bóg dał mu szczegółowe instrukcje dotyczące tego dnia.

Po 400 latach życia jako niewolnicy w pogańskim kraju, lud wybrany potrzebował jasności co do szabatu. Oto co Bóg sam napisał na kamiennych tablicach, aby wszyscy wiedzieli, że to Bóg, a nie człowiek, wydał te polecenia.

PEŁNY TEKST CZWARTEGO PRZYKAZANIA

Zobaczmy, co Bóg napisał o siódmym dniu w całości:
„Pamiętaj o dniu szabatu [hebr. שׁבת (Szabat), czas. zaprzestać, odpocząć, wstrzymać się], aby go uświęcić [hebr. קדש (kadeś), czas. uświęcać, poświęcać]. Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie swoje zajęcia [hebr. מלאכה (m’larrá), rzecz. praca, zajęcie]; ale siódmego dnia [hebr. ום השׁביעי (uma shivi-i), siódmy dzień] jest odpoczynek dla Pana, twojego Boga. Nie będziesz wykonywał żadnej pracy, ani ty, ani twój syn, ani twoja córka, ani twój sługa, ani twoja służąca, ani twoje zwierzę, ani cudzoziemiec, który mieszka w twoich bramach. Bo w sześć dni Pan stworzył niebo, ziemię, morze i wszystko, co w nich jest, a siódmego dnia odpoczął; dlatego Pan pobłogosławił dzień szabatu i go uświęcił” (Wyjścia 20:8-11).

DLACZEGO PRZYKAZANIE ZACZYNA SIĘ OD CZASOWNIKA „PAMIĘTAJ”?

PRZYPOMNIENIE O ISTNIEJĄCEJ PRAKTYCE

Fakt, że Bóg rozpoczyna przykazanie od czasownika „pamiętaj” [hebr. זכר (zakar), czas. pamiętać, przypominać sobie] wyraźnie wskazuje, że odpoczynek w siódmym dniu nie był czymś nowym dla Jego ludu.

Z powodu statusu niewolników w Egipcie nie mogli oni tego robić często ani we właściwy sposób. Zwróćmy również uwagę, że to przykazanie jest zdecydowanie najbardziej szczegółowe spośród Dziesięciu Przykazań, zajmując jedną trzecią wszystkich wersetów biblijnych poświęconych przykazaniom.

SEDNO PRZYKAZANIA

Moglibyśmy długo analizować ten fragment z Księgi Wyjścia, ale celem tego studium jest pokazanie, że Pan nie wspomniał w czwartym przykazaniu niczego związanego z oddawaniem czci Bogu, gromadzeniem się w jednym miejscu, śpiewaniem, modlitwą czy studiowaniem Biblii.

To, co podkreślił, to że mamy pamiętać, iż to właśnie ten dzień — siódmy — On uświęcił i oddzielił jako dzień odpoczynku.

ODPOCZYNEK OBOWIĄZUJE WSZYSTKICH

Nakaz Boga, by odpoczywać w siódmym dniu, jest tak poważny, że rozszerzył to przykazanie, obejmując nim także naszych gości (cudzoziemców), pracowników (sług) i nawet zwierzęta — jasno dając do zrozumienia, że żadna świecka praca nie będzie dozwolona tego dnia.

DZIEŁO BOŻE, PODSTAWOWE POTRZEBY I AKTY DOBROCI W SZABAT

NAUCZANIE JEZUSA O SZABACIE

Gdy Jezus był pośród nas, jasno pokazał, że działania związane z Bożym dziełem na ziemi (Jana 5:17), podstawowe ludzkie potrzeby, jak jedzenie (Mateusza 12:1), oraz akty dobroci wobec innych (Jana 7:23) mogą — i powinny — być wykonywane w siódmym dniu bez łamania czwartego przykazania.

ODPOCZYNEK I ROZKOSZOWANIE SIĘ BOGIEM

W siódmym dniu dziecko Boże odpoczywa od swojej pracy, naśladując w tym Ojca w niebie. Uwielbia również Boga i rozkoszuje się Jego prawem — nie tylko w siódmym dniu, ale każdego dnia tygodnia.

Dziecko Boże kocha i z radością przestrzega wszystkiego, czego nauczył je Ojciec:
„Szczęśliwy człowiek, który nie idzie za radą bezbożnych, nie stoi na drodze grzeszników i nie siada w gronie szyderców, lecz ma upodobanie w Prawie Pana i rozważa Jego Prawo dniem i nocą” (Psalm 1:1-2; patrz też: Psalm 40:8; 112:1; 119:11; 119:35; 119:48; 119:72; 119:92; Joba 23:12; Jeremiasza 15:16; Łukasza 2:37; 1 Jana 5:3).

OBIETNICA Z KSIĘGI IZAJASZA 58:13-14

Bóg użył proroka Izajasza jako swojego rzecznika, by przekazać jedną z najpiękniejszych obietnic Biblii tym, którzy Go słuchają i zachowują szabat jako dzień odpoczynku:
„Jeśli powściągniesz swoją nogę w szabat, aby nie wykonywać swojej woli w moim świętym dniu; jeśli nazwiesz szabat rozkoszą, świętym i chwalebnym dniem Pana, i uczcisz go, nie postępując według własnych dróg, nie szukając swego upodobania ani nie mówiąc pustych słów, wtedy będziesz rozkoszował się Panem, i sprawię, że wzniesiesz się ponad wyżyny ziemi, i nakarmię cię dziedzictwem twojego ojca Jakuba — bo usta Pana to wypowiedziały” (Izajasza 58:13-14).

BŁOGOSŁAWIEŃSTWA SZABATU SĄ TAKŻE DLA POGAN

POGANIE A SIÓDMY DZIEŃ

Piękna i wyjątkowa obietnica związana z siódmym dniem jest zarezerwowana dla tych, którzy szukają błogosławieństw Bożych. Temu samemu prorokowi Pan objawił coś jeszcze głębszego — że błogosławieństwa szabatu nie są ograniczone do Żydów.

OBIETNICA BOGA DLA POGAN, KTÓRZY PRZESTRZEGAJĄ SZABATU

„A co do obcych [‏נֵכָר nfikhār — cudzoziemcy, nie-Żydzi], którzy przyłączą się do Pana, by Mu służyć, by miłować imię Pana i być Jego sługami — wszystkich, którzy przestrzegają szabatu, nie znieważając go, i trzymają się Mojego przymierza — tych przyprowadzę na moją świętą górę i sprawię, że będą się radować w moim domu modlitwy. Ich całopalenia i ofiary będą przyjęte na moim ołtarzu, bo mój dom nazwany będzie domem modlitwy dla wszystkich ludów” (Izajasza 56:6-7).

SOBOTA A DZIAŁALNOŚĆ KOŚCIOŁA

ODPOCZYNEK W SIÓDMYM DNIU

Posłuszny chrześcijanin — czy to mesjanistyczny Żyd, czy poganin — odpoczywa w siódmym dniu, ponieważ to właśnie ten dzień, a nie inny, Pan wyznaczył jako dzień odpoczynku.

Jeśli pragniesz wspólnoty z Bogiem w grupie lub uwielbiać Go razem z braćmi i siostrami w Chrystusie, możesz to robić, kiedy tylko nadarzy się okazja — zazwyczaj w niedziele, ale także w środy lub czwartki, kiedy wiele kościołów organizuje spotkania modlitewne, nauczania, nabożeństwa uzdrowieniowe i inne zgromadzenia.

UCZĘSZCZANIE DO SYNAGOGI W SOBOTY

Zarówno Żydzi w czasach biblijnych, jak i współcześni ortodoksyjni Żydzi uczęszczają do synagog w soboty, ponieważ jest to oczywiście bardziej dogodne — nie pracują wtedy, będąc posłusznymi czwartemu przykazaniu.

JEZUS I SZABAT

JEGO REGULARNA OBECNOŚĆ W ŚWIĄTYNI

Sam Jezus regularnie uczęszczał do świątyni w soboty, ale nigdy nie zasugerował, że robił to dlatego, że był to element czwartego przykazania — ponieważ po prostu nim nie jest.

Model świątyni jerozolimskiej w Izraelu
Model świątyni jerozolimskiej sprzed jej zniszczenia przez Rzymian w 70 r. n.e. Jezus regularnie przebywał i nauczał w świątyni oraz synagogach.

JEZUS DZIAŁAŁ DLA ZBAWIENIA DUSZ W SZABAT

Jezus był zajęty przez siedem dni w tygodniu, wykonując dzieło swojego Ojca:
„Moim pokarmem” — powiedział Jezus — „jest pełnić wolę Tego, który mnie posłał, i dokończyć Jego dzieła” (Jana 4:34).

A także:
„Lecz Jezus im odpowiedział: Mój Ojciec działa aż do teraz — i Ja również działam” (Jana 5:17).

W szabat często znajdował w świątyni najwięcej ludzi, którzy potrzebowali usłyszeć przesłanie o Królestwie:
„Przyszedł do Nazaretu, gdzie się wychował, i w dzień szabatu poszedł do synagogi, jak miał w zwyczaju. Wstał, aby czytać” (Łukasza 4:16).

NAUCZANIE JEZUSA PRZEZ SŁOWO I PRZYKŁAD

Prawdziwy uczeń Chrystusa naśladuje Go we wszystkim. Jezus jasno wskazał, że jeśli Go miłujemy, będziemy posłuszni Ojcu i Synowi. To nie jest wymaganie dla słabych, lecz dla tych, którzy mają wzrok utkwiony w Królestwie Bożym i są gotowi zrobić wszystko, by osiągnąć życie wieczne — nawet jeśli spotka ich sprzeciw ze strony przyjaciół, kościoła i rodziny. Przykazanie dotyczące włosów i brody, tzitzit, obrzezania, szabatu i zakazanych pokarmów jest ignorowane przez niemal całe chrześcijaństwo — a ci, którzy nie pójdą za tłumem, z pewnością zostaną prześladowani, jak powiedział nam Jezus. Posłuszeństwo Bogu wymaga odwagi — ale nagrodą jest wieczność.



Aneks 4: Włosy i broda chrześcijanina

PRZYKAZANIE BOŻE TAK PROSTE, A CAŁKOWICIE IGNOROWANE

PRZYKAZANIE Z KSIĘGI KAPŁAŃSKIEJ 19:27

Nie istnieje żadna biblijna podstawa, aby praktycznie wszystkie chrześcijańskie denominacje ignorowały przykazanie Boga dotyczące tego, jak mężczyźni mają nosić włosy i brodę zgodnie z opisem Pana.

Wiemy, że było to przykazanie wiernie przestrzegane przez wszystkich Żydów w czasach biblijnych, bez żadnej przerwy — tak jak dzisiejsi ultraortodoksyjni Żydzi nadal je przestrzegają, choć z dodatkowymi elementami niebiblijnymi wynikającymi z rabinicznego niezrozumienia tego fragmentu.

Nie ma również wątpliwości, że Jezus, a także wszyscy Jego apostołowie i uczniowie, wiernie przestrzegali wszystkich przykazań zawartych w Torze, w tym Kapłańska 19:27:
„Nie będziecie obcinać włosów na skroniach ani niszczyć brzegów swojej brody.”

GRECKI I RZYMSKI WPŁYW

PRAKTYKI KULTUROWE I KOMPROMIS

Pierwsi chrześcijanie zaczęli odchodzić od przykazania dotyczącego włosów i brody, głównie z powodu wpływów kulturowych w pierwszych wiekach ery chrześcijańskiej.

W miarę jak chrześcijaństwo rozprzestrzeniało się w grecko-rzymskim świecie, nowo nawróceni przynosili ze sobą swoje zwyczaje. Zarówno Grecy, jak i Rzymianie mieli określone normy higieny i wyglądu, które obejmowały golenie i przycinanie włosów oraz brody. Praktyki te zaczęły wpływać na zwyczaje chrześcijan pochodzenia pogańskiego.

Posąg Menandra pokazujący krótkie włosy i ogoloną brodę starożytnych Greków.
Wczesnych chrześcijan zaczęły wpływać wzorce wyglądu Rzymian i Greków, przez co przestali przestrzegać Prawa Bożego dotyczącego włosów i brody.

NIEZDECYDOWANIE KOŚCIOŁA

To właśnie wtedy przywódcy kościoła powinni byli stanowczo podkreślić konieczność wierności naukom proroków i Jezusa — niezależnie od wartości i praktyk kulturowych.

Nie powinni byli zgadzać się na kompromisy wobec żadnego z przykazań Bożych. Niestety, brak stanowczości był przekazywany z pokolenia na pokolenie, prowadząc do osłabienia zdolności ludu do zachowania wierności Prawu Bożemu.

RESZTA, KTÓRĄ BÓG ZACHOWAŁ

Ta słabość trwa do dziś, a kościół, jaki widzimy obecnie, jest bardzo daleki od tego, który założył Jezus. Jedynym powodem, dla którego nadal istnieje, jest to, że — jak zawsze — Bóg zachował resztkę:
„Siedem tysięcy, którzy nie zgięli kolan przed Baalem ani go nie pocałowali” (1 Królewska 19:18).

ZNACZENIE TEGO PRZYKAZANIA

PRZYPOMNIENIE O POSŁUSZEŃSTWIE

Przykazanie dotyczące włosów i brody jest namacalnym znakiem posłuszeństwa i oddzielenia się od wpływów świata. Odzwierciedla styl życia oddany czci wobec Bożych instrukcji ponad normy kulturowe czy społeczne.

Mężczyzna mający strzyżone włosy w starożytnym Izraelu.
Nie ma żadnego fragmentu w Piśmie, który wskazywałby, że Bóg anulował swoje przykazanie dotyczące włosów i brody. Jezus i Jego uczniowie przestrzegali go zgodnie z Prawem.

Jezus i Jego apostołowie dali przykład tej wierności, a ich postawa powinna inspirować współczesnych wierzących do przywrócenia tego często pomijanego przykazania jako elementu wierności wobec świętego Prawa Bożego.

JEZUS, JEGO BRODA I WŁOSY

JEZUS JAKO DOSKONAŁY WZÓR

Jezus Chrystus swoim życiem dał nam doskonały przykład, jak każdy, kto pragnie życia wiecznego, powinien postępować na tym świecie. Pokazał, jak ważne jest posłuszeństwo wszystkim przykazaniom Ojca, w tym również przykazaniu dotyczącym włosów i brody dzieci Bożych.

Jego przykład ma znaczenie w dwóch kluczowych aspektach: dla Jego współczesnych i dla przyszłych pokoleń uczniów.

KWESTIONOWANIE TRADYCJI RABINICZNYCH

W swoich czasach wierność Jezusa wobec Tory stanowiła przeciwwagę dla wielu rabinicznych nauk, które dominowały w życiu Żydów. Nauki te sprawiały wrażenie wyjątkowo wiernych Torze, lecz w rzeczywistości były w dużej mierze ludzkimi tradycjami, mającymi na celu „zniewolenie” ludzi tymi tradycjami.

POSŁUSZEŃSTWO CZYSTE I NIEZAKŁÓCONE

Wiernie przestrzegając Tory — w tym przykazań dotyczących brody i włosów — Jezus obnażał te wypaczenia i dawał czysty i nieskazitelny przykład posłuszeństwa Prawu Bożemu.

BRODA JEZUSA W PROROCTWIE I JEGO CIERPIENIU

Znaczenie brody Jezusa podkreślone jest również w proroctwie i w Jego cierpieniu. W zapowiedzi udręki Mesjasza zapisanej przez Izajasza — cierpiącego Sługi — jedno z Jego tortur polegało na wyrwaniu brody:

„Podałem mój grzbiet bijącym, a moje policzki tym, którzy wyrywali brodę; nie zakryłem twarzy przed zniewagami i opluciem” (Izajasza 50:6).

Ten szczegół ukazuje nie tylko fizyczne cierpienie Jezusa, lecz także Jego niezachwiane posłuszeństwo wobec przykazań Bożych — nawet w obliczu niewyobrażalnych tortur. Jego przykład pozostaje potężnym przypomnieniem dla Jego naśladowców, aby oddawać cześć Prawu Bożemu we wszystkich aspektach życia, tak jak On to czynił.

JAK POPRAWNIE PRZESTRZEGAĆ TEGO WIECZNEGO PRZYKAZANIA

DŁUGOŚĆ WŁOSÓW I BRODY

Mężczyźni powinni utrzymywać włosy i brodę na takiej długości, aby były one wyraźnie widoczne, nawet z daleka. Nie powinny być ani zbyt długie, ani zbyt krótkie — głównym celem jest, aby nie były ogolone zbyt blisko skóry.

NIE GOLIĆ NATURALNYCH KONTURÓW

Włosy i broda nie powinny być golone wzdłuż swoich naturalnych konturów. To kluczowy aspekt tego przykazania, skupiający się na hebrajskim słowie pe’ah (פאה), które oznacza kontur, brzeg, granicę lub bok. Nie odnosi się ono do długości pojedynczych włosów, lecz do naturalnych krawędzi włosów i brody.

Na przykład to samo słowo pe’ah jest użyte w odniesieniu do brzegów pola: „Gdy będziecie żąć zboże na waszej ziemi, nie żnijcie do samego brzegu (pe’ah) pola i nie zbierajcie pozostawionych kłosów” (Kapłańska 19:9).

Jasne jest, że nie chodzi o wysokość kłosów (czy innej rośliny), ale o skraj pola. To samo rozumienie należy zastosować do włosów i brody.

KLUCZOWE ZASADY DLA PRZESTRZEGANIA PRZYKAZANIA

  1. Widoczność: Włosy i broda powinny być wyraźnie obecne i rozpoznawalne, odzwierciedlając wyznaczoną przez Boga różnicę.
  2. Zachowanie naturalnych konturów: Należy unikać golenia lub zmieniania naturalnych linii włosów i brody.

Przestrzegając tych zasad, mężczyźni mogą wiernie wypełniać to Boże przykazanie dotyczące włosów i brody, oddając cześć wiecznym przykazaniom Boga zgodnie z ich pierwotnym zamysłem.

Dwaj mężczyźni obok siebie pokazujący poprawny i błędny sposób noszenia brody i włosów zgodnie z przykazaniem Bożym opisanym w Piśmie.

NIEPRAWIDŁOWE ARGUMENTY PRZECIWKO PRZESTRZEGANIU TEGO PRZYKAZANIA BOŻEGO:

NIEPRAWIDŁOWY ARGUMENT: „Tylko ci, którzy chcą mieć brodę, muszą przestrzegać”

Niektórzy mężczyźni, w tym przywódcy mesjanistyczni, twierdzą, że nie muszą przestrzegać tego przykazania, ponieważ całkowicie golą swoje brody. Według tego nielogicznego rozumowania, przykazanie miałoby obowiązywać tylko wtedy, gdy ktoś zdecyduje się „mieć brodę”. Innymi słowy, tylko jeśli mężczyzna chce zapuścić brodę (lub włosy), powinien przestrzegać Bożych instrukcji.

To wygodne tłumaczenie nie znajduje żadnego poparcia w Piśmie Świętym. Nie ma tam żadnego „jeśli” ani „w przypadku”, a jedynie jasne instrukcje dotyczące tego, jak należy utrzymywać włosy i brodę. Kierując się tym samym tokiem rozumowania, można by odrzucić inne przykazania, takie jak Szabat:

  • „Nie muszę przestrzegać siódmego dnia, bo nie obchodzę żadnego dnia”, lub
  • „Nie muszę się przejmować zakazanym mięsem, bo nigdy nie pytam, co mam na talerzu.”

Tego rodzaju postawa nie przekona Boga, ponieważ On widzi, że dana osoba traktuje Jego prawa nie jako coś radosnego, lecz jako uciążliwość, której wolałaby uniknąć. To całkowicie przeciwstawna postawa do tej, jaką mieli psalmiści:
„Panie, naucz mnie zrozumieć Twoje ustawy, a będę ich przestrzegać zawsze. Obdarz mnie zrozumieniem, abym zachowywał Twoje Prawo i wypełniał je całym sercem” (Psalm 119:33-34).

NIEPRAWIDŁOWY ARGUMENT: „Przykazanie o brodzie i włosach dotyczyło praktyk pogańskich sąsiednich narodów”

Przykazanie dotyczące włosów i brody jest często błędnie interpretowane jako związane z rytuałami pogańskimi dotyczącymi zmarłych — tylko dlatego, że sąsiednie wersety w tym samym rozdziale wspominają praktyki zakazane przez Boga. Jednak gdy zbadamy kontekst oraz tradycję żydowską, zauważymy, że taka interpretacja nie ma solidnych podstaw w Piśmie.

To przykazanie jest jasną instrukcją dotyczącą wyglądu zewnętrznego, bez żadnej wzmianki o rytuałach pogan ani o zwyczajach związanych ze zmarłymi.

SZERSZY KONTEKST KSIĘGI KAPŁAŃSKIEJ 19

Ten rozdział Księgi Kapłańskiej zawiera szeroki zakres praw dotyczących różnych aspektów życia codziennego i moralności. Zawiera między innymi przykazania:

  • zakazujące wróżbiarstwa i czarów (Kapłańska 19:26)
  • zakazujące wykonywania nacięć i tatuaży dla zmarłych (Kapłańska 19:28)
  • zakazujące prostytucji (Kapłańska 19:29)
  • nakazujące traktować cudzoziemców z szacunkiem (Kapłańska 19:33-34)
  • nakazujące szanować starszych (Kapłańska 19:32)
  • nakazujące używać uczciwych miar i wag (Kapłańska 19:35-36)
  • zakazujące mieszania różnych nasion (Kapłańska 19:19)

Każde z tych przykazań odzwierciedla szczególną troskę Boga o świętość i porządek w narodzie izraelskim. Dlatego każde przykazanie należy oceniać na podstawie jego własnej treści. Nie można po prostu twierdzić, że zakaz golenia włosów i brody dotyczy rytuałów pogańskich tylko dlatego, że werset 28 wspomina o nacięciach ciała dla zmarłych, a werset 26 o czarach.

W PRZYKAZANIU NIE MA WARUNKU

ŻADNYCH WYJĄTKÓW W PIŚMIE

Choć w Tanachu występują fragmenty łączące golenie włosów i brody z żałobą, nigdzie nie jest napisane, że mężczyzna może ogolić włosy i brodę tak długo, jak nie robi tego z powodu żałoby.

Taka klauzula warunkowa do przykazania jest ludzkim dodatkiem — próbą stworzenia wyjątków, których Bóg nie uwzględnił w swoim Prawie. Taka interpretacja dodaje elementy, których nie ma w tekście natchnionym, ujawniając próbę uniknięcia pełnego posłuszeństwa.

DOSTOSOWYWANIE PRZYKAZAŃ TO BUNT

Postawa polegająca na dostosowywaniu przykazań do własnej wygody, zamiast podporządkowania się temu, co zostało jasno nakazane, sprzeciwia się duchowi uległości wobec woli Bożej. Fragmenty wspominające o goleniu z powodu żałoby mają służyć jako ostrzeżenie — taka wymówka nie usprawiedliwia złamania przykazania dotyczącego włosów i brody.

ŻYDZI ORTODOKSYJNI

ICH ZROZUMIENIE TEGO PRZYKAZANIA

Choć z pewnością błędnie interpretują niektóre szczegóły dotyczące obcinania włosów i brody, ortodoksyjni Żydzi — od czasów starożytnych — zawsze rozumieli przykazanie z Kapłańskiej 19:27 jako odrębne od przepisów dotyczących praktyk pogańskich.

Zachowują to rozróżnienie, uznając, że zakaz ten wyraża zasadę świętości i oddzielenia, niezwiązaną ani z żałobą, ani z rytuałami bałwochwalczymi.

ANALIZA HEBRAJSKICH TERMINÓW

Hebrajskie słowa użyte w wersecie 27, takie jak taqqifu (תקפו), oznaczające „ogolić wokół”, oraz tashchit (תשחית), oznaczające „niszczyć” lub „uszkadzać”, wskazują na zakaz zmieniania naturalnego wyglądu mężczyzny w sposób, który nie przystoi do obrazu świętości oczekiwanego przez Boga wobec Jego ludu.

Nie ma tu bezpośredniego powiązania z pogańskimi praktykami opisanymi w sąsiednich wersetach.

PRZYKAZANIE JAKO ZASADA ŚWIĘTOŚCI

Twierdzenie, że Kapłańska 19:27 odnosi się do rytuałów pogańskich, jest błędne i stronnicze. Werset ten należy do zbioru przykazań regulujących zachowanie i wygląd ludu Izraela, i od zawsze był rozumiany jako wyraźne polecenie, odrębne od żałobnych lub bałwochwalczych obrzędów wspomnianych w innych fragmentach.

NAUCZANIE JEZUSA — SŁOWEM I PRZYKŁADEM

Prawdziwy naśladowca Chrystusa bierze Jego życie za wzór we wszystkim. Jezus jasno powiedział, że jeśli Go kochamy, będziemy posłuszni Ojcu i Synowi.

To wymaganie nie dotyczy słabych, lecz tych, którzy mają oczy skierowane na Królestwo Boże i są gotowi zrobić wszystko, co konieczne, aby uzyskać życie wieczne — nawet jeśli napotkają sprzeciw ze strony przyjaciół, kościoła czy rodziny.

PRZYKAZANIA IGNOROWANE PRZEZ WIĘKSZOŚĆ CHRZEŚCIJAŃSTWA

Przykazania dotyczące włosów i brody, tzitzit, obrzezania, szabatu i zakazanych pokarmów są ignorowane przez praktycznie całe chrześcijaństwo. Ci, którzy odmawiają pójścia za tłumem, z pewnością doświadczą prześladowania — tak jak zapowiedział Jezus.

Posłuszeństwo Bogu wymaga odwagi, ale nagrodą jest wieczność.



Aneks 3: Tzitzit (frędzle, chwosty, sznury)

PRZYKAZANIE, ABY PAMIĘTAĆ O PRZYKAZANIACH

NAKAZ DOTYCZĄCY TZITZITÓW

Przykazanie dotyczące tzitzitów, dane przez Boga za pośrednictwem Mojżesza podczas 40 lat wędrówki, nakazuje synom Izraela — zarówno urodzonym Izraelitom, jak i cudzoziemcom — wykonać frędzle (tzitzit [ציצת], czyli nici, frędzle, chwosty) na rogach swoich szat i wpleść w nie nitkę z koloru niebieskiego.

Ten fizyczny symbol ma odróżniać naśladowców Boga i pełnić funkcję nieustannego przypomnienia o ich tożsamości i oddaniu Jego przykazaniom.

ZNACZENIE NIEBIESKIEJ NITKI

Wplecenie niebieskiej nitki — koloru często kojarzonego z niebem i boskością — podkreśla świętość i wagę tego przypomnienia. To przykazanie zostało określone jako obowiązujące „przez wszystkie wasze pokolenia”, co oznacza, że nie jest ograniczone czasowo, lecz ma być przestrzegane nieustannie:
„PAN powiedział do Mojżesza: Powiedz synom Izraela, że mają sobie czynić frędzle na rogach swoich szat przez wszystkie pokolenia i umieszczać niebieską nitkę na każdym frędzlu. Będziecie mieć te frędzle, aby na nie patrzeć i pamiętać o wszystkich przykazaniach PANA, aby je wypełniać i nie ulegać zachciankom swojego serca i oczu, które prowadzą do niewierności. W ten sposób będziecie pamiętać o wszystkich moich przykazaniach i będziecie święci dla waszego Boga.” (Liczb 15:37-40)

TZITZIT JAKO ŚWIĘTE NARZĘDZIE

Tzitzit nie jest jedynie ozdobą; to święte narzędzie mające prowadzić lud Boży do posłuszeństwa. Cel jego istnienia jest jasny: powstrzymywać wierzących od podążania za własnymi pragnieniami i prowadzić ich do życia w świętości przed Bogiem.

Nosząc tzitzity, naśladowcy Pana okazują swoje oddanie Jego przykazaniom i codziennie przypominają sobie o przymierzu, jakie zawarli z Nim.

TYLKO DLA MĘŻCZYZN, CZY DLA WSZYSTKICH?

TERMINOLOGIA HEBRAJSKA

Jednym z najczęściej zadawanych pytań dotyczących tego przykazania jest to, czy dotyczy ono wyłącznie mężczyzn, czy też wszystkich. Odpowiedź znajduje się w hebrajskim terminie użytym w tym wersecie: Bnei Yisrael (בני ישראל), czyli „synowie Izraela” (forma męska).

W innych wersetach, gdy Bóg kieruje instrukcje do całej wspólnoty, używa zwrotu Kol-Kahal Yisrael (כל-קהל ישראל), co oznacza „zgromadzenie Izraela” — i jasno odnosi się do całej społeczności (zob. Jozuego 8:35; Powtórzonego Prawa 31:11; 2 Kronik 34:30).

Są również przypadki, w których całe społeczeństwo jest określane słowem am (עַם), czyli „lud” — słowo to jest jednoznacznie neutralne płciowo. Na przykład, gdy Bóg przekazywał Dziesięć Przykazań: „Wtedy Mojżesz zszedł do ludu (עַם) i im powiedział” (Wyjścia 19:25).

Wybór słowa użytego w przykazaniu dotyczącym tzitzitu w oryginalnym hebrajskim wskazuje, że zostało ono skierowane konkretnie do synów („mężczyzn”) Izraela.

STOSOWANIE WŚRÓD KOBIET DZISIAJ

Choć niektóre współczesne Żydówki oraz mesjanistyczne kobiety z narodów chętnie ozdabiają swoje ubrania tym, co nazywają tzitzitami, nie ma żadnych przesłanek, że to przykazanie miało dotyczyć obu płci.

JAK NOSIĆ TZITZITY

Tzitzity powinny być przymocowane do ubrania: dwa z przodu i dwa z tyłu, z wyjątkiem kąpieli (oczywiście). Niektórzy uważają ich noszenie podczas snu za opcjonalne. Ci, którzy ich nie noszą podczas snu, kierują się logiką, że celem tzitzitów jest wizualne przypomnienie, które nie ma zastosowania, gdy ktoś śpi.

Wymowa tzitzits to (zitzit), a formy mnogie to tzitzitot (zitziôt) lub po prostu tzitzits.

KOLOR NITEK

BRAK OKREŚLONEGO ODCIENIA NIEBIESKIEGO

Warto zauważyć, że w przykazaniu nie podano konkretnego odcienia niebieskiego (ani purpurowego) dla nitki. We współczesnym judaizmie wielu rezygnuje z dodawania niebieskiej nitki, argumentując, że nie znamy jej dokładnego odcienia, i używa wyłącznie białych nitek w swoich tzitzitach. Jednak gdyby konkretny odcień był kluczowy, Bóg z pewnością by to doprecyzował.

Istotą przykazania jest posłuszeństwo i ciągłe przypominanie sobie o przykazaniach Bożych, a nie precyzyjny odcień koloru.

SYMBOLOGIA NIEBIESKIEJ NITKI

Niektórzy wierzą, że niebieska nitka symbolizuje Mesjasza, chociaż nie ma na to żadnego potwierdzenia w Piśmie Świętym, mimo że ta interpretacja może wydawać się atrakcyjna.

Inni, korzystając z braku ograniczeń dotyczących koloru pozostałych nitek — poza wymogiem jednej niebieskiej — tworzą ozdobne tzitzity w wielu kolorach. Nie jest to zalecane, ponieważ świadczy o lekceważeniu przykazań Bożych, co nie przynosi duchowego pożytku.

KONTEKST HISTORYCZNY DOTYCZĄCY KOLORÓW

W czasach biblijnych farbowanie nici było kosztowne, dlatego niemal pewne jest, że oryginalne tzitzity były wykonane z wełny owiec, kóz lub wielbłądów — najprawdopodobniej w naturalnych kolorach, od bieli po beż. Zalecamy trzymanie się tych naturalnych tonów.

Porównanie trzech różnych rodzajów tzitzitów oraz opis prawidłowego typu zgodnie z Prawem Bożym w Biblii w Liczb 15:37–40.

LICZBA NITEK

BIBLIJNE WSKAZANIA DOTYCZĄCE NITEK

Pismo Święte nie określa, ile nitek powinien mieć każdy tzitzit. Jedynym wymogiem jest to, że jedna z nitek musi być niebieska.

We współczesnym judaizmie tzitzity zwykle wykonuje się z czterech nitek złożonych na pół, co daje łącznie osiem nitek. Dodaje się również węzły, które uważa się za obowiązkowe. Jednak ta praktyka — osiem nitek i węzły — to tradycja rabiniczna, niemająca podstawy w Piśmie.

SUGEROWANA LICZBA: PIĘĆ LUB DZIESIĘĆ NITEK

Dla naszych celów sugerujemy użycie pięciu lub dziesięciu nitek w każdym tzitzicie. Tę liczbę wybieramy, ponieważ jeśli celem tzitzitów jest przypominanie o przykazaniach Bożych, to odpowiednie będzie, by liczba nitek nawiązywała do Dziesięciu Przykazań.

Chociaż w Prawie Bożym z pewnością jest więcej niż dziesięć przykazań, to dwie tablice z Dziesięcioma Przykazaniami z Księgi Wyjścia 20 od dawna są postrzegane jako symbol całości Prawa Bożego.

Wykonaj własny tzitzit zgodnie z przykazaniem Bożym
Pobierz PDF
Miniatura prowadząca do pliku PDF z instrukcją krok po kroku, jak wykonać własny tzitzit zgodnie z przykazaniem Bożym.

SYMBOLOGIA LICZBY NITEK

W tym przypadku:

  • Dziesięć nitek może symbolizować Dziesięć Przykazań w każdym tzitzicie.
  • Pięć nitek może oznaczać po pięć przykazań na każdej tablicy, choć nie wiadomo dokładnie, jak zostały one podzielone między dwiema tablicami.

Wielu spekuluje (bez dowodów), że jedna tablica zawierała cztery przykazania dotyczące relacji z Bogiem, a druga sześć dotyczących relacji z ludźmi.

Bez względu na to, wybór pięciu lub dziesięciu nitek to jedynie sugestia, ponieważ Bóg nie przekazał tej informacji Mojżeszowi.

„ABYŚCIE NA NIE PATRZYLI I PAMIĘTALI”

WIZUALNE NARZĘDZIE POSŁUSZEŃSTWA

Tzitzit z niebieską nitką służy jako wizualne narzędzie pomagające sługom Bożym pamiętać i wypełniać wszystkie Jego przykazania. Werset podkreśla znaczenie unikania pragnień serca i oczu, które mogą prowadzić do grzechu. Zamiast tego naśladowcy Boga mają skupić się na posłuszeństwie Jego przykazaniom.

PONADCZASOWA ZASADA

Zasada ta jest ponadczasowa i dotyczy zarówno starożytnych Izraelitów, jak i dzisiejszych chrześcijan, którzy są wezwani do wierności przykazaniom Boga i unikania pokus świata. Zawsze, gdy Bóg nakazuje nam coś pamiętać, to dlatego, że wie, jak łatwo zapominamy.

BARIERA PRZED GRZECHEM

To „zapomnienie” nie oznacza jedynie nieprzypomnienia sobie przykazań, ale także brak działania zgodnego z nimi. Kiedy ktoś ma popełnić grzech i spojrzy na swoje tzitzity, przypomina sobie, że istnieje Bóg, który dał mu przykazania. A jeśli te przykazania nie są przestrzegane, będą konsekwencje.

W tym sensie tzitzit działa jak bariera przed grzechem, pomagając wierzącym zachować świadomość swoich obowiązków i trwać w wierności wobec Boga.

„WSZYSTKIE MOJE PRZYKAZANIA”

WEZWANIE DO PEŁNEGO POSŁUSZEŃSTWA

Przestrzeganie wszystkich przykazań Bożych jest kluczowe dla zachowania świętości i wierności wobec Niego. Tzitzity na szatach są namacalnym symbolem przypominającym sługom Bożym o ich odpowiedzialności, by prowadzić święte i posłuszne życie.

Bycie świętym — czyli oddzielonym dla Boga — to centralny temat całej Biblii, a to konkretne przykazanie daje sługom Bożym praktyczny sposób, by pamiętali o swoim obowiązku posłuszeństwa.

ZNACZENIE „WSZYSTKICH” PRZYKAZAŃ

Warto zwrócić uwagę na użycie hebrajskiego rzeczownika kōl (כֹּל), czyli „wszystkie”, co podkreśla konieczność przestrzegania nie tylko niektórych przykazań — jak to się dzieje niemal we wszystkich kościołach na świecie — lecz całego „pakietu” przykazań, które zostały nam dane.

Przykazania Boga to tak naprawdę instrukcje, które należy wiernie wypełniać, jeśli pragniemy Mu się podobać. Tylko wtedy zostaniemy postawieni w pozycji, by zostać posłanym do Jezusa i otrzymać przebaczenie grzechów przez Jego ofiarę odkupienia.

PROCES PROWADZĄCY DO ZBAWIENIA

PODOBANIE SIĘ OJCU PRZEZ POSŁUSZEŃSTWO

Jezus jasno nauczał, że droga do zbawienia zaczyna się od tego, że dana osoba podoba się Ojcu swoim postępowaniem (Psalm 18:22-24). Gdy Ojciec bada serce człowieka i potwierdza jego skłonność do posłuszeństwa, Duch Święty prowadzi tę osobę do przestrzegania wszystkich Jego świętych przykazań.

ROLA OJCA W PROWADZENIU DO JEZUSA

Ojciec następnie posyła, czyli „ofiarowuje”, tę osobę Jezusowi:
„Nikt nie może przyjść do Mnie, jeśli go nie pociągnie Ojciec, który Mnie posłał; a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym” (Jana 6:44).
I również:
„A to jest wola Tego, który Mnie posłał: abym nie stracił żadnego z tych, których Mi dał, lecz abym ich wskrzesił w dniu ostatecznym” (Jana 6:39).

TZITZITY JAKO CODZIENNE PRZYPOMNIENIE

Tzitzity, jako widoczne i fizyczne przypomnienie, odgrywają istotną rolę w tym procesie — służą codziennie sługom Bożym jako pomoc w trwaniu w posłuszeństwie i świętości.

Ta ciągła świadomość wszystkich przykazań Bożych nie jest opcjonalna, lecz stanowi fundamentalny element życia poświęconego Bogu i zgodnego z Jego wolą.

JEZUS I TZITZIT

Kobieta cierpiąca na krwotok dotyka tzitzitu Jezusa i zostaje uzdrowiona zgodnie z Ewangelią Mateusza 9:20–21.

Jezus Chrystus swoim życiem ukazał znaczenie wypełniania przykazań Bożych, w tym noszenia tzitzitów na swoich szatach. Kiedy czytamy oryginalne greckie słowo [kraspedon (κράσπεδον), oznaczające tzitzit, frędzle, chwosty], staje się jasne, że to właśnie tzitzit dotknęła kobieta cierpiąca na krwotok, by otrzymać uzdrowienie:

„I oto kobieta, która od dwunastu lat cierpiała na krwotok, podeszła z tyłu i dotknęła frędzli Jego szaty” (Mateusza 9:20).

Podobnie w Ewangelii Marka widzimy, że wielu pragnęło dotknąć tzitzitu Jezusa, uznając je za symbol potężnych przykazań Bożych, które przynoszą błogosławieństwo i uzdrowienie:

„A gdziekolwiek przyszedł — do wsi, miast czy osad — kładli chorych na rynkach i prosili Go, aby choć frędzli Jego płaszcza mogli dotknąć; a wszyscy, którzy Go dotknęli, zostali uzdrowieni” (Marka 6:56).

ZNACZENIE TZITZITÓW W ŻYCIU JEZUSA

Relacje te pokazują, że Jezus wiernie przestrzegał przykazania noszenia tzitzitów, tak jak zostało to nakazane w Torze. Tzitzity nie były jedynie ozdobą, lecz głębokim symbolem przykazań Bożych, które Jezus uosabiał i których przestrzegał. Uznanie tzitzitów przez lud za punkt kontaktu z mocą Bożą podkreśla rolę posłuszeństwa Prawu Bożemu jako źródła błogosławieństw i cudów.

Posłuszeństwo Jezusa wobec tego przykazania ukazuje Jego pełne podporządkowanie się Prawu Bożemu i daje potężny przykład dla wszystkich Jego naśladowców — nie tylko w kwestii tzitzitów, ale także wszystkich przykazań Ojca, takich jak Szabat, obrzezanie, włosy i broda oraz zakazane mięsa.



Aneks 2: Obrzezanie a chrześcijanin

OBRZEZANIE: PRZYKAZANIE, KTÓRE NIEMAL WSZYSTKIE KOŚCIOŁY UZNAJĄ ZA ZNIESIONE

Spośród wszystkich świętych przykazań Bożych, obrzezanie wydaje się być jedynym, które niemal wszystkie kościoły błędnie uznają za zniesione. Zgoda w tej kwestii jest tak powszechna, że nawet dawni doktrynalni przeciwnicy — tacy jak Kościół katolicki i denominacje protestanckie (Zbory Boże, Adwentyści Dnia Siódmego, Baptyści, Prezbiterianie, Metodyści itd.) — a także grupy często uznawane za sekty, jak Mormoni i Świadkowie Jehowy, wszyscy twierdzą, że to przykazanie zostało anulowane na krzyżu.

JEZUS NIGDY NIE NAUCZAŁ O JEGO ZNIESIENIU

Istnieją dwa główne powody, dla których to przekonanie jest tak rozpowszechnione wśród chrześcijan, mimo że Jezus nigdy nie nauczał takiej doktryny, a wszyscy apostołowie i uczniowie Jezusa przestrzegali tego przykazania — łącznie z Pawłem, którego pisma są często wykorzystywane przez przywódców religijnych do „uwolnienia” pogan od tego wymogu ustanowionego przez samego Boga.

Dzieje się tak mimo braku jakiegokolwiek proroctwa w Starym Testamencie, które sugerowałoby, że wraz z przyjściem Mesjasza lud Boży — czy to Żydzi, czy poganie — będzie zwolniony z przestrzegania tego przykazania. W rzeczywistości obrzezanie było wymagane od czasów Abrahama dla każdego mężczyzny, który chciał należeć do ludu wybranego przez Boga do zbawienia — niezależnie od tego, czy był potomkiem Abrahama, czy nie.

OBRZEZANIE JAKO ZNAK WIECZNEGO PRZYMIERZA

Nikt nie mógł zostać przyjęty do świętej wspólnoty (oddzielonej od innych narodów), jeśli nie poddał się obrzezaniu. Obrzezanie było fizycznym znakiem przymierza między Bogiem a Jego uprzywilejowanym ludem.

Co więcej, przymierze to nie było ograniczone czasowo ani zarezerwowane wyłącznie dla biologicznych potomków Abrahama — obejmowało także wszystkich cudzoziemców, którzy chcieli zostać oficjalnie przyjęci do wspólnoty i być traktowani na równi przed Bogiem. Pan był jednoznaczny: „To dotyczy nie tylko tych urodzonych w twoim domu, ale także cudzoziemców, których kupiłeś za pieniądze. Niezależnie od tego, czy urodzili się w twoim domu, czy zostali przez ciebie nabyci, muszą być obrzezani. Moje przymierze na waszym ciele będzie przymierzem wiecznym” (Rodzaju 17:12-13).

POGANIE A WYMÓG OBRZEZANIA

Gdyby poganie rzeczywiście nie musieli mieć tego fizycznego znaku, aby stać się częścią ludu wybranego przez Pana, nie byłoby powodu, dla którego Bóg miałby wymagać obrzezania przed przyjściem Mesjasza, ale już nie po Jego przyjściu.

BRAK PROROCZEGO POPARCIA DLA ZMIANY

Aby to mogło być prawdą, musiałyby istnieć informacje tego typu w proroctwach, a Jezus musiałby nas poinformować, że taka zmiana nastąpi po Jego wniebowstąpieniu. Jednak ani w Starym Testamencie, ani w żadnym słowie Jezusa nie ma wzmianki o tym, że poganie zostaną włączeni do ludu Bożego z jednoczesnym zwolnieniem z jakiegokolwiek przykazania — w tym także obrzezania — tylko dlatego, że nie są biologicznymi potomkami Abrahama.

DWA NAJCZĘŚCIEJ PODAWANE POWODY, DLA KTÓRYCH NIE PRZESTRZEGA SIĘ TEGO PRZYKAZANIA BOŻEGO

PIERWSZY POWÓD:
KOŚCIOŁY BŁĘDNIE UCZĄ, ŻE PRZYKAZANIE OBRZEZANIA ZOSTAŁO ZNIESIONE

Pierwszym powodem, dla którego kościoły uczą, że prawo Boże o obrzezaniu zostało zniesione — nie wskazując przy tym, kto rzekomo je zniósł — jest trudność w wypełnieniu tego przykazania. Przywódcy kościelni obawiają się, że jeśli przyjmą i będą nauczać prawdy — że Bóg nigdy nie dał polecenia, by je anulować — stracą wielu wiernych.

Ogólnie rzecz biorąc, to przykazanie rzeczywiście jest trudne do spełnienia. Zawsze takie było i nadal jest. Nawet przy postępie medycyny chrześcijanin, który zdecyduje się być posłuszny temu przykazaniu, musi znaleźć specjalistę, zapłacić z własnej kieszeni (bo większość ubezpieczeń zdrowotnych tego nie pokrywa), przejść zabieg, poradzić sobie z jego skutkami i zmierzyć się z piętnem społecznym, często spotykając się z oporem ze strony rodziny, przyjaciół i samego kościoła.

ŚWIADECTWO OSOBISTE

Mężczyzna musi być naprawdę zdeterminowany, aby być posłusznym temu przykazaniu Pana i je wypełnić; w przeciwnym razie łatwo się podda. Zachęt do porzucenia tej drogi nie brakuje. Wiem o tym, ponieważ sam przez to przeszedłem — zostałem obrzezany w wieku 63 lat, w posłuszeństwie przykazaniu.

DRUGI POWÓD:
NIEZROZUMIENIE BOSKIEJ DELEGACJI LUB UPOWAŻNIENIA

Drugim powodem — i z pewnością głównym — jest brak właściwego zrozumienia w kościele, czym jest boska delegacja lub upoważnienie. To niezrozumienie zostało szybko wykorzystane przez diabła, gdy już kilka dekad po wniebowstąpieniu Jezusa rozpoczęły się spory o władzę między przywódcami kościoła, prowadząc do absurdalnego wniosku, że Bóg przekazał Piotrowi i jego rzekomym następcom władzę do dowolnego zmieniania Bożego Prawa.

Grupa Izraelitów w starożytnym Jeruzalem rozmawiających na ciemnej ulicy, trzymających pochodnię.
Zaraz po powrocie Jezusa do Ojca, diabeł zaczął wpływać na przywódców kościoła, aby odciągnąć pogan od wiecznych przykazań Bożych.

To wypaczenie wykracza daleko poza obrzezanie — obejmuje wiele innych przykazań ze Starego Testamentu, których Jezus i Jego naśladowcy zawsze wiernie przestrzegali.

WŁADZA NAD PRAWEM BOŻYM

Zainspirowany przez diabła, kościół zlekceważył fakt, że wszelka delegacja władzy nad świętym Prawem Bożym musiałaby pochodzić bezpośrednio od samego Boga — albo przez Jego proroków w Starym Testamencie, albo przez Jego Mesjasza.

Nie do pomyślenia jest, by zwykli ludzie przypisywali sobie prawo do zmieniania czegoś tak drogocennego dla Boga jak Jego Prawo. Żaden prorok Pana, ani Jezus, nigdy nie ostrzegł nas, że Ojciec po Mesjaszu przekaże jakiejkolwiek osobie lub grupie — wewnątrz czy poza Biblią — władzę lub natchnienie do unieważniania, znoszenia, modyfikowania lub aktualizowania nawet najmniejszego z Jego przykazań. Wręcz przeciwnie, Pan wyraźnie stwierdził, że byłoby to poważnym grzechem: „Nic nie dodacie do tego, co ja wam nakazuję, i nic z tego nie odejmiecie, ale przestrzegać będziecie przykazań Pana, waszego Boga, które wam daję” (Powtórzonego Prawa 4:2).

UTRATA INDYWIDUALNOŚCI W RELACJI Z BOGIEM

KOŚCIÓŁ JAKO NIEZAMIERZONY POŚREDNIK

Kolejnym poważnym problemem jest utrata indywidualności w relacji między stworzeniem a Stwórcą. Rola kościoła nigdy nie miała polegać na byciu pośrednikiem między Bogiem a człowiekiem. A jednak już we wczesnym okresie chrześcijaństwa przyjął on taką rolę.

Zamiast tego, by każdy wierzący, prowadzony przez Ducha Świętego, miał osobistą relację z Ojcem i Synem, ludzie stali się całkowicie zależni od swoich przywódców, którzy decydują, co Pan rzekomo pozwala lub zakazuje.

OGRANICZONY DOSTĘP DO PISMA ŚWIĘTEGO

Problem ten wynikał głównie z faktu, że aż do Reformacji w XVI wieku dostęp do Pisma Świętego był przywilejem zarezerwowanym wyłącznie dla duchowieństwa. Zwykłym ludziom zakazywano czytania Biblii pod pretekstem, że nie są w stanie jej zrozumieć bez duchowej interpretacji kleru.

WPŁYW PRZYWÓDCÓW NA LUD

ZALEŻNOŚĆ OD NAUK PRZYWÓDCÓW

Minęło pięć wieków, a mimo powszechnego dostępu do Pisma Świętego ludzie wciąż opierają się wyłącznie na tym, czego uczą ich przywódcy — niezależnie od tego, czy mają rację, czy nie — i pozostają niezdolni do samodzielnego poznania i wypełniania tego, czego Bóg oczekuje od każdego indywidualnie.

Te same błędne nauki na temat świętych i wiecznych przykazań Bożych, które istniały przed Reformacją, nadal są przekazywane przez seminaria teologiczne każdej denominacji.

NAUCZANIE JEZUSA O PRAWIE

Z tego, co mi wiadomo, nie istnieje żadna instytucja chrześcijańska, która uczy przyszłych przywódców tego, czego Jezus nauczał jasno i wyraźnie: że żadne przykazanie Boże nie straciło ważności po przyjściu Mesjasza: „Zaprawdę powiadam wam: dopóki nie przeminie niebo i ziemia, ani jedna jota, ani jedna kreska nie przeminie z Prawa, aż wszystko się spełni. Ktokolwiek więc zniesie jedno z tych najmniejszych przykazań i tak będzie nauczał ludzi, będzie nazwany najmniejszym w królestwie niebieskim; ale kto je wypełnia i naucza, ten będzie nazwany wielkim w królestwie niebieskim (Mateusza 5:18-19).

CZĘŚCIOWE POSŁUSZEŃSTWO W NIEKTÓRYCH DENOMINACJACH

WYBIÓRCZE PRZESTRZEGANIE PRZYKAZAŃ BOŻYCH

Niektóre denominacje starają się nauczać, że przykazania Pana są wiecznie obowiązujące i że żaden biblijny autor po Mesjaszu nigdy nie zaprzeczył tej prawdzie. Jednak z jakiegoś tajemniczego powodu ograniczają one listę przykazań, które nadal mają obowiązywać chrześcijan.

Te wspólnoty zwykle podkreślają Dziesięć Przykazań (w tym szabat, czyli siódmy dzień z czwartego przykazania) oraz prawa żywieniowe z Księgi Kapłańskiej 11, ale nie idą dalej.

NIEKONSEKWENCJA W WYBORZE

Najciekawsze jest to, że te konkretne wybory nie są poparte żadnym wyraźnym uzasadnieniem opartym na Starym Testamencie ani na czterech Ewangeliach, które wyjaśniałoby, dlaczego akurat te przykazania nadal obowiązują, podczas gdy inne — jak przykazania dotyczące włosów i brody, noszenie tzitzit czy obrzezanie — nie są wspominane ani bronione.

To rodzi pytanie: jeśli wszystkie przykazania Pana są święte i sprawiedliwe, to dlaczego wybierać tylko niektóre, a pozostałe odrzucać?

WIECZNE PRZYMIERZE

OBRZEZANIE JAKO ZNAK PRZYMIERZA

Obrzezanie jest wiecznym przymierzem między Bogiem a Jego ludem — grupą świętych ludzi oddzielonych od reszty populacji. Grupa ta od zawsze była otwarta dla wszystkich i nigdy nie była ograniczona tylko do biologicznych potomków Abrahama, jak niektórzy zakładają.

Obraz z XV wieku autorstwa Giovanniego Belliniego przedstawiający obrzezanie Jezusa, z udziałem Józefa i Marii.
Obraz z XV wieku autorstwa Giovanniego Belliniego przedstawiający obrzezanie Jezusa, w obecności Józefa i Marii.

Od momentu, gdy Bóg ustanowił Abrahama jako pierwszego z tej grupy, Pan wprowadził obrzezanie jako widoczny i wieczny znak przymierza. Jasno zostało powiedziane, że zarówno jego potomkowie z ciała, jak i ci spoza jego rodu będą potrzebować tego fizycznego znaku, jeśli chcą być częścią ludu Bożego.

PISMA APOSTOŁA PAWŁA JAKO ARGUMENT PRZECIWKO POSŁUSZEŃSTWU WIECZNYM PRZYKAZANIOM BOŻYM

WPŁYW MARCJONA NA KANON BIBLIJNY

Jedną z pierwszych prób zebrania różnych pism, które pojawiły się po wniebowstąpieniu Chrystusa, podjął Marcjon (85–160 n.e.), bogaty armator z II wieku. Marcjon był gorliwym zwolennikiem Pawła, ale pogardzał Żydami.

Jego Biblia składała się głównie z pism Pawła oraz jego własnej ewangelii, którą wielu uznaje za plagiat Ewangelii Łukasza. Marcjon odrzucił wszystkie inne ewangelie i listy, uznając je za nieinspirowane. Ze swojego kanonu usunął wszelkie odniesienia do Starego Testamentu, ponieważ nauczał, że Bóg przed Jezusem nie był tym samym Bogiem, którego głosił Paweł.

Biblia Marcjona została odrzucona przez Kościół rzymski, a on sam został potępiony jako heretyk, jednak jego pogląd, że tylko pisma apostoła Pawła są natchnione, oraz odrzucenie całego Starego Testamentu i Ewangelii Mateusza, Marka i Jana, wpłynęły już na wierzenia wielu pierwszych chrześcijan.

PIERWSZY OFICJALNY KANON KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO

KSZTAŁTOWANIE KANONU NOWEGO TESTAMENTU

Pierwszy kanon Nowego Testamentu został oficjalnie uznany pod koniec IV wieku, około 350 lat po powrocie Jezusa do Ojca. Sobory Kościoła katolickiego w Rzymie, Hiponie (393) i Kartaginie (397), odegrały kluczową rolę w ustaleniu 27 ksiąg Nowego Testamentu, jakie znamy dzisiaj.

Te sobory odegrały istotną rolę w skonsolidowaniu kanonu, by odpowiedzieć na różnorodne interpretacje i teksty krążące wśród wspólnot chrześcijańskich.

ROLA BISKUPÓW RZYMU W TWORZENIU BIBLII

ZATWIERDZENIE I WŁĄCZENIE LISTÓW PAWŁA

Listy Pawła zostały włączone do zbioru pism zatwierdzonych przez Rzym w IV wieku. Zbiór ten, uznawany przez Kościół katolicki za święty, nazywano po łacinie Biblia Sacra, a po grecku Τὰ βιβλία τὰ ἅγια (ta biblia ta hagia).

Po wiekach debat nad tym, które pisma powinny wejść do oficjalnego kanonu, biskupi Kościoła zatwierdzili i ogłosili jako święte: żydowski Stary Testament, cztery Ewangelie, Dzieje Apostolskie (przypisywane Łukaszowi), listy do kościołów (w tym listy Pawła) oraz Apokalipsę Jana.

UŻYWANIE STAREGO TESTAMENTU W CZASACH JEZUSA

Warto zauważyć, że w czasach Jezusa wszyscy Żydzi, w tym sam Jezus, czytali i cytowali wyłącznie Stary Testament w swoich naukach. Praktyka ta opierała się głównie na greckiej wersji tekstu, znanej jako Septuaginta, która została opracowana około trzech wieków przed Chrystusem.

TRUDNOŚĆ INTERPRETACJI PISM PAWŁA

ZŁOŻONOŚĆ I BŁĘDNA INTERPRETACJA

Pisma Pawła — podobnie jak pisma innych autorów po Jezusie — zostały włączone do oficjalnej Biblii zatwierdzonej przez Kościół wiele wieków temu i dlatego są uznawane za podstawę wiary chrześcijańskiej.

Problem nie leży jednak w Pawle, lecz w interpretacjach jego pism. Jego listy były pisane w sposób złożony i trudny do zrozumienia, co już za jego czasów było zauważane (zob. 2 Piotra 3:16), kiedy kontekst kulturowy i historyczny był jeszcze znany czytelnikom. Interpretowanie tych tekstów wiele wieków później, w zupełnie innym kontekście, czyni to zadanie jeszcze trudniejszym.

KWESTIA AUTORYTETU I INTERPRETACJI

KWESTIA AUTORYTETU PAWŁA

Kluczowym problemem nie jest to, czy pisma Pawła są istotne, lecz zasada autorytetu i jego źródła. Jak już wcześniej wyjaśniono, autorytet, który Kościół przypisuje Pawłowi — aby anulować, znosić, poprawiać lub aktualizować święte i wieczne przykazania Boże — nie znajduje poparcia w Pismach, które go poprzedziły. A zatem ten autorytet nie pochodzi od Pana.

Nie istnieje żadne proroctwo w Starym Testamencie ani w Ewangeliach, które zapowiadałoby, że po Mesjaszu Bóg pośle człowieka z Tarsu, którego wszyscy powinni słuchać i naśladować.

DOSTOSOWANIE INTERPRETACJI DO STAREGO TESTAMENTU I EWANGELII

KONIECZNOŚĆ ZGODNOŚCI

Oznacza to, że każda interpretacja pism Pawła, która nie jest zgodna z wcześniejszymi objawieniami, jest błędna. Chrześcijanin, który naprawdę boi się Boga i Jego Słowa, musi odrzucić wszelką interpretację listów — zarówno Pawła, jak i innych autorów — która nie zgadza się z tym, co Pan objawił przez swoich proroków w Starym Testamencie i przez swojego Mesjasza, Jezusa.

POKORA W INTERPRETOWANIU PISMA

Chrześcijanin musi mieć mądrość i pokorę, by powiedzieć:
„Nie rozumiem tego fragmentu, a wyjaśnienia, które czytałem, są fałszywe, ponieważ nie mają oparcia w prorokach Pana ani w słowach Jezusa. Odłożę go na bok, dopóki — jeśli taka będzie wola Pana — On mi tego nie wyjaśni.”

WIELKA PRÓBA DLA POGAN

PRÓBA POSŁUSZEŃSTWA I WIARY

Można uznać, że jest to jedna z największych prób, jakie Pan wyznaczył poganom — próba analogiczna do tej, którą przechodzili Żydzi podczas swojej wędrówki do Kanaanu. Jak napisano w Powtórzonego Prawa 8:2: „Pamiętaj o całej drodze, którą PAN, twój Bóg, prowadził cię przez czterdzieści lat na pustyni, aby cię ukorzyć i wypróbować, by poznać, co jest w twoim sercu — czy będziesz przestrzegał Jego przykazań, czy nie.”

IDENTYFIKACJA POSŁUSZNYCH POGAN

W tym kontekście Pan pragnie rozpoznać, którzy poganie rzeczywiście chcą dołączyć do Jego świętego ludu. To ci, którzy decydują się przestrzegać wszystkich przykazań — w tym obrzezania — mimo ogromnej presji ze strony kościoła oraz licznych fragmentów w listach do zborów, które pozornie sugerują, że wiele przykazań — opisanych jako wieczne przez proroków i w Ewangeliach — zostało uchylonych dla pogan.

OBRZEZANIE CIAŁA I SERCA

JEDNO OBRZEZANIE: FIZYCZNE I DUCHOWE

Ważne jest, aby wyjaśnić, że nie istnieją dwa rodzaje obrzezania, lecz tylko jedno: fizyczne. Powinno być dla wszystkich oczywiste, że wyrażenie „obrzezanie serca”, używane w Biblii, jest wyłącznie przenośnią — tak samo jak „złamane serce” czy „radosne serce”.

Kiedy Biblia mówi, że ktoś jest „nieobrzezany na sercu”, oznacza to po prostu, że dana osoba nie żyje tak, jak powinna — jak ktoś, kto naprawdę kocha Boga i pragnie być Mu posłuszny.

PRZYKŁADY Z PISMA

Innymi słowy, może to być człowiek fizycznie obrzezany, ale jego sposób życia nie odpowiada temu, czego Bóg oczekuje od swojego ludu. Przez proroka Jeremiasza Bóg ogłosił, że cały Izrael znajdował się w stanie „nieobrzezania serca”: „Wszystkie narody są nieobrzezane, a cały dom Izraela jest nieobrzezany na sercu” (Jeremiasza 9:26).

Oczywiście wszyscy byli fizycznie obrzezani, ale odwracając się od Boga i porzucając Jego święte Prawo, zostali osądzeni jako nieobrzezani na sercu.

POTRZEBNE OBRZEZANIE CIAŁA I SERCA

Wszyscy synowie Boży — zarówno Żydzi, jak i poganie — muszą być obrzezani nie tylko fizycznie, lecz także duchowo, w sercu. Wynika to jasno z tych słów: „Tak mówi Pan BÓG: Żaden cudzoziemiec, nawet ten mieszkający wśród synów Izraela, nie wejdzie do mojego przybytku, jeśli nie będzie obrzezany na ciele i na sercu” (Ezechiela 44:9).

KLUCZOWE WNIOSKI

  1. Pojęcie obrzezania serca istniało od zawsze i nie zostało wprowadzone w Nowym Testamencie jako zastępstwo dla prawdziwego obrzezania fizycznego.
  2. Obrzezanie jest wymagane od wszystkich, którzy należą do ludu Bożego — niezależnie od tego, czy są Żydami, czy poganami.

OBRZEZANIE A CHRZEST WODNY

FAŁSZYWA ZAMIANA

Niektórzy błędnie wierzą, że chrzest wodny został ustanowiony dla chrześcijan jako zamiennik obrzezania. Jednak to twierdzenie jest wyłącznie ludzkim wynalazkiem — próbą uniknięcia posłuszeństwa przykazaniu Pana.

Gdyby to było prawdą, należałoby oczekiwać fragmentów u proroków lub w Ewangeliach, które zapowiadałyby, że po wniebowstąpieniu Mesjasza Bóg nie będzie już wymagał obrzezania od pogan pragnących dołączyć do Jego ludu i że zamiast tego ustanowi chrzest. Tymczasem takie fragmenty nie istnieją.

POCHODZENIE CHRZTU WODNEGO

Co więcej, należy zauważyć, że chrzest wodny istniał przed chrześcijaństwem. Jan Chrzciciel nie był ani „wynalazcą”, ani „pionierem” chrztu.

ŻYDOWSKIE POCHODZENIE CHRZTU (MIKWE)

MIKWE JAKO RYTUAŁ OCZYSZCZENIA

Chrzest, czyli mikwe, był już dobrze ugruntowanym rytuałem zanurzenia wśród Żydów na długo przed czasami Jana Chrzciciela. Mikwe symbolizowało oczyszczenie z grzechu i nieczystości rytualnej.

Stara i surowa mikwa z cegły i kamienia w Niemczech.
Starożytna mikwa używana przez Żydów do rytualnego oczyszczenia, znajdująca się w mieście Worms w Niemczech.

Gdy poganin był obrzezany, przechodził również mikwe. Akt ten służył nie tylko oczyszczeniu rytualnemu, ale także symbolizował śmierć — „pogrzebanie” w wodzie — starego, pogańskiego życia. Wynurzenie się z wody, przypominające płyn owodniowy łona matki, symbolizowało narodziny do nowego życia jako Żyda.

JAN CHRZCICIEL I MIKWE

Jan Chrzciciel nie ustanawiał nowego rytuału, lecz nadał nowe znaczenie już istniejącemu. Zamiast tylko pogan wzywać do „śmierci” dla dawnego życia i „odrodzenia” jako Żydów, Jan wzywał także grzesznych Żydów do „śmierci” i „odrodzenia” jako aktu pokuty.

To zanurzenie nie musiało być wydarzeniem jednorazowym. Żydzi zanurzali się za każdym razem, gdy stawali się rytualnie nieczyści — na przykład przed wejściem do Świątyni. Zwyczajowo — i tak jest do dziś — dokonują także zanurzenia w dniu Jom Kipur jako wyraz pokuty.

ROZRÓŻNIENIE MIĘDZY CHRZTEM A OBRZEZANIEM

ODMIENNE ROLE TYCH RYTUAŁÓW

Pogląd, że chrzest zastąpił obrzezanie, nie znajduje poparcia ani w Piśmie Świętym, ani w żydowskiej tradycji. Chrzest (mikwe) był i pozostaje ważnym symbolem pokuty i oczyszczenia, ale nigdy nie miał zastępować obrzezania, które jest wiecznym znakiem przymierza z Bogiem.

Oba rytuały mają swoje odrębne cele i znaczenie, i żaden nie wyklucza drugiego.



Aneks 1: Mit o 613 przykazaniach

MIT O 613 PRZYKAZANIACH I PRAWDZIWE PRZYKAZANIA, KTÓRYCH KAŻDY SŁUGA BOŻY POWINIEN STARAĆ SIĘ PRZESTRZEGAĆ

POWSZECHNE NIEPOROZUMIENIA

Wielokrotnie, gdy publikujemy teksty o konieczności przestrzegania wszystkich przykazań Ojca i Syna dla zbawienia, niektórzy czytelnicy irytują się i odpowiadają komentarzami w stylu: „W takim razie trzeba będzie przestrzegać wszystkich 613 przykazań!”

Takie reakcje pokazują, że większość ludzi nie ma pojęcia, skąd wzięła się ta tajemnicza liczba przykazań — której nikt nigdy nie widział w Biblii — ani co tak naprawdę oznacza.

WYJAŚNIENIE POCHODZENIA MITU

FORMA PYTAŃ I ODPOWIEDZI

W tym studium wyjaśnimy pochodzenie tego mitu w formie pytań i odpowiedzi.

Wyjaśnimy również, które przykazania Boga — zawarte w Pismach Świętych — są prawdziwe i powinny być przestrzegane przez każdego, kto boi się Boga Ojca i ma nadzieję, że zostanie posłany do Jego Syna dla odpuszczenia grzechów.

PYTANIE: Czym są tak zwane 613 przykazań?
ODPOWIEDŹ: 613 przykazań (613 micwot) zostało wymyślonych przez rabinów w XII wieku n.e. dla praktykujących Żydów. Ich głównym autorem był hiszpański rabin i filozof Mojżesz Majmonides (1135–1204), znany również jako Rambam.


PYTANIE: Czy naprawdę w Piśmie Świętym znajduje się 613 przykazań?
ODPOWIEDŹ: Nie. Prawdziwe przykazania Pana są nieliczne i proste do przestrzegania. Diabeł zainspirował ten mit jako część swojego długofalowego planu, aby przekonać ludzkość do porzucenia posłuszeństwa wobec Pana. Strategia ta trwa od czasów Edenu.


PYTANIE: Skąd wzięła się liczba 613?
ODPOWIEDŹ: Liczba ta pochodzi z tradycji rabinicznej i koncepcji hebrajskiej numerologii, w której każdej literze alfabetu przypisuje się wartość liczbową. Jedna z takich tradycji twierdzi, że słowo *tzitzit* (ציצית), oznaczające frędzle lub tasiemki (zob. Liczb 15:37–39), ma wartość liczbową równą 613 po zsumowaniu liter.

Dokładniej, frędzle te mają rzekomo wartość początkową 600, a dodając osiem nitek i pięć węzłów, otrzymuje się liczbę 613, która według tego mitu odpowiada liczbie przykazań w Torze (pierwszych pięciu księgach Biblii). Warto jednak podkreślić, że noszenie *tzitzit* to prawdziwe przykazanie, które należy przestrzegać, ale to powiązanie z liczbą 613 jest czystą fikcją. To jedna z wielu „tradycji starszych”, o których mówił Jezus i które potępiał (zob. Mateusza 15:1-20). [Zobacz studium o tzitzit]


PYTANIE: Jak udało im się „dopasować” tyle przykazań, by osiągnąć liczbę 613 związaną z tzitzit (frędzlami)?
ODPOWIEDŹ: Z wielkim trudem i kreatywnością. Dzielili prawdziwe przykazania na wiele mniejszych, by zawyżyć liczbę. Dodali też liczne przykazania dotyczące kapłanów, Świątyni, rolnictwa, hodowli, świąt i innych rzeczy.


PYTANIE: Jakie są prawdziwe przykazania, których powinniśmy starać się przestrzegać?
ODPOWIEDŹ: Oprócz Dziesięciu Przykazań, istnieje kilka innych przykazań, z których wszystkie są proste do wykonania. Niektóre są przeznaczone dla mężczyzn lub kobiet, inne dla społeczności, a kilka dotyczy konkretnych grup, takich jak rolnicy i hodowcy. Wiele przykazań nie dotyczy chrześcijan, ponieważ są one przeznaczone wyłącznie dla potomków pokolenia Lewiego lub są związane ze Świątynią w Jerozolimie, która została zniszczona w 70 roku n.e.

Musimy zrozumieć, że teraz, w czasach ostatecznych, Bóg wzywa wszystkie swoje wierne dzieci do przygotowania się, ponieważ w każdej chwili może zabrać nas z tego skażonego świata. Bóg zabierze tylko tych, którzy starają się przestrzegać wszystkich Jego przykazań — bez wyjątku.

Mojżesz stojący obok Jozuego, nauczający Prawo Boże (wszystkie Jego przykazania) lud Izraela na Synaju.
Oprócz Dziesięciu Przykazań istnieje kilka innych przykazań, z których wszystkie są proste do przestrzegania. Bóg polecił Mojżeszowi nauczać nas tego, czego Pan od nas oczekuje.

Nie naśladuj nauk i przykładów swoich przywódców, lecz wyłącznie to, co nakazał Bóg. Poganin nie jest zwolniony z żadnego przykazania Bożego: „Zgromadzenie będzie miało te same prawa dla was i dla cudzoziemca [גֵּר gēr (obcy, cudzoziemiec, nie-Żyd)] mieszkającego wśród was; to jest ustanowienie wieczne dla wszystkich waszych pokoleń: przed Panem obowiązywać będzie to samo prawo dla was i dla cudzoziemca mieszkającego pośród was. To samo prawo i ten sam przepis będą obowiązywać was i cudzoziemca (Liczb 15:15-16).

Termin „cudzoziemiec mieszkający wśród was” odnosi się do każdego nie-Żyda, który pragnie przyłączyć się do wybranego ludu Bożego i być zbawionym. „Wy czcicie to, czego nie znacie; my czcimy to, co znamy, bo zbawienie pochodzi od Żydów (Jana 4:22).

Poniżej znajdują się przykazania najczęściej ignorowane przez chrześcijan — wszystkie były przestrzegane przez Jezusa, Jego apostołów i uczniów. Jezus jest naszym wzorem.

PRZYKAZANIA DLA MĘŻCZYZN:

PRZYKAZANIE DLA KOBIET:

  • Wstrzemięźliwość podczas menstruacji: „Jeśli ktoś obcuje z kobietą w czasie jej nieczystości i odsłoni jej nagość… oboje zostaną usunięci spośród swego ludu” (Kapłańska 20:18).

PRZYKAZANIA DLA SPOŁECZNOŚCI:


PYTANIE: Czy Paweł w swoich listach nie napisał, że Jezus wypełnił wszystkie przykazania za nas i że zostały one zniesione przez Jego śmierć?
ODPOWIEDŹ: Absolutnie nie. Sam Paweł byłby przerażony, widząc, czego pastorzy nauczają w kościołach, powołując się na jego pisma. Żaden człowiek, w tym Paweł, nie otrzymał od Boga upoważnienia, aby zmienić choćby jedną literę Jego świętego i wiecznego Prawa. Gdyby to była prawda, zarówno prorocy, jak i Jezus jasno zapowiedzieliby, że Bóg pośle pewnego człowieka z Tarsu z taką władzą. Faktem jednak jest, że Paweł nie został wspomniany — ani przez proroków w Tanachu (Starym Testamencie), ani przez Mesjasza w czterech Ewangeliach.

Prorocy wspomnieli tylko o trzech osobach, które miały się pojawić w okresie Nowego Testamentu: Judaszu (Psalm 41:9), Janie Chrzcicielu (Izajasza 40:3) i Józefie z Arymatei (Izajasza 53:9). Nie ma żadnego odniesienia do Pawła — i to dlatego, że nie nauczał niczego, co dodawałoby lub sprzeciwiało się temu, co zostało już objawione przez proroków lub przez Jezusa.

Każdy chrześcijanin, który wierzy, że Paweł zmienił coś z tego, co zostało wcześniej objawione, powinien na nowo przemyśleć swoje zrozumienie — tym razem zgodnie z prorokami i Jezusem, a nie odwrotnie, jak czyni to większość ludzi.

Jeśli ktoś nie potrafi pogodzić pism Pawła z prorokami i Jezusem, lepiej odłożyć je na bok niż nieposłusznie łamać Boże przykazania na podstawie własnej interpretacji słów człowieka. Tego rodzaju rozumowanie nie zostanie uznane za usprawiedliwienie na sądzie ostatecznym.

Nikt nie przekona Sędziego słowami: „Jestem niewinny, że zlekceważyłem Twoje przykazania, bo podążałem za Pawłem”. Oto co zostało objawione na temat czasów końca: „Tu jest wytrwałość świętych, którzy zachowują przykazania Boże i wiarę w Jezusa” (Objawienie 14:12).


PYTANIE: Czy Duch Święty nie zainspirował zmian i zniesienia Bożego Prawa?
ODPOWIEDŹ: Taka idea ociera się o bluźnierstwo. Duch Święty to Duch samego Boga. Jezus wyraźnie powiedział, że posłanie Ducha Świętego miało na celu pouczanie nas poprzez przypominanie tego, co On już powiedział: „Lecz Pocieszyciel, Duch Święty, którego Ojciec pośle w moim imieniu, nauczy was wszystkiego i przypomni wam wszystko, co wam powiedziałem” (Jana 14:26).

Nigdzie nie ma mowy o tym, że Duch Święty przyniesie nową doktrynę, której wcześniej nie nauczał Syn lub prorocy Ojca. Zbawienie to najważniejszy temat Pisma Świętego, a wszystkie potrzebne informacje zostały już przekazane przez proroków i przez Jezusa: „Ja bowiem nie mówiłem sam od siebie, lecz Ojciec, który mnie posłał, On mi dał przykazanie [εντολη (entolē): przykazanie, nakaz, polecenie], co mam powiedzieć i czego nauczać. I wiem, że Jego przykazanie [entolē] prowadzi do życia wiecznego. A więc to, co mówię, mówię tak, jak powiedział mi Ojciec” (Jana 12:49-50).

Objawienia tworzą ciągłość, która zakończyła się na Chrystusie. Wiemy to, ponieważ — jak wspomniano — nie istnieją proroctwa o posłaniu jakiegokolwiek człowieka z nowymi podstawowymi naukami po Mesjaszu. Jedynymi objawieniami po zmartwychwstaniu są te, które dotyczą czasów końca, i nie zawierają one niczego o nowych doktrynach mających się pojawić między Jezusem a końcem świata.

Wszystkie Boże przykazania są ciągłe i wieczne, i na ich podstawie będziemy sądzeni. Ci, którzy podobali się Ojcu, byli posyłani do Syna, aby przez Niego zostali odkupieni. Ci, którzy nie przestrzegali przykazań Ojca, nie podobali się Mu i nie zostali posłani do Syna: „Dlatego powiedziałem wam: Nikt nie może przyjść do Mnie, jeśli nie zostało mu to dane przez Ojca” (Jana 6:65).



Część 2: Fałszywy plan zbawienia

STRATEGIA SZATANA, ABY ZWIEŚĆ POGAN

POTRZEBA RADYKALNEJ STRATEGII

Aby diabeł mógł doprowadzić pogan, którzy uwierzyli w Chrystusa, do nieposłuszeństwa wobec Prawa Bożego, konieczne było wdrożenie radykalnego planu.

Przez kilka dekad po wniebowstąpieniu Jezusa kościoły składały się z judejskich Żydów (Hebrajczyków), Żydów diaspory (hellenistycznych) i pogan (nie-Żydów). Wielu pierwotnych uczniów Jezusa wciąż żyło i spotykało się z tymi wspólnotami w domach, co pomagało zachować wierność wszystkim naukom i wzorowi życia, jaki pozostawił Jezus.

WIERNOŚĆ PRAWU BOŻEMU

Prawo Boże było czytane i rygorystycznie przestrzegane, zgodnie z tym, czego Jezus nauczył swoich uczniów:
„On odpowiedział: Raczej błogosławieni ci, którzy słuchają słowa Bożego [λογον του Θεου (logon tou Theou) – Tanach, Stary Testament] i strzegą go” (Łukasza 11:28).

Jezus nigdy nie odstąpił od wskazań swojego Ojca:
„Nakazałeś pilnie strzec Twoich przykazań” (Psalm 119:4).

Powszechne dziś w kościołach przekonanie, że przyjście Mesjasza zwolniło pogan z obowiązku przestrzegania Bożych przykazań zawartych w Starym Testamencie, nie ma żadnego oparcia w słowach Jezusa zapisanych w czterech Ewangeliach.

ORYGINALNY PLAN ZBAWIENIA

ZBAWIENIE ZAWSZE BYŁO DOSTĘPNE DLA POGAN

W historii ludzkości nigdy nie było czasu, w którym Bóg nie pozwalałby człowiekowi zwrócić się do Niego w pokucie, otrzymać przebaczenia grzechów, zostać pobłogosławionym i osiągnąć zbawienie po śmierci.

Innymi słowy, zbawienie zawsze było dostępne dla pogan — nawet przed przyjściem Mesjasza. Wielu w dzisiejszych kościołach błędnie wierzy, że dopiero wraz z przyjściem Jezusa i Jego ofiarą odkupieńczą poganie zyskali dostęp do zbawienia.

NIEZMIENNY PLAN

Prawda jest taka, że ten sam plan zbawienia, który istniał od czasów Starego Testamentu, pozostał aktualny w czasach Jezusa i nadal obowiązuje dziś.

Jedyną różnicą jest to, że o ile wcześniej częścią procesu przebaczenia grzechów były ofiary symboliczne, dziś mamy prawdziwą ofiarę Baranka Bożego, który gładzi grzech świata (Jana 1:29).

PRZYŁĄCZENIE SIĘ DO LUDU PRZYMIERZA

WYMÓG PRZYŁĄCZENIA SIĘ DO IZRAELA

Poza tą kluczową różnicą wszystko pozostało takie samo jak przed Chrystusem. Aby poganin został zbawiony, musi przyłączyć się do narodu, który Bóg wyznaczył jako swój poprzez wieczne przymierze, przypieczętowane znakiem obrzezania:
„Cudzoziemców [‏נֵכָר *nekhar* – obcy, nie-Żydzi], którzy przystępują do Pana, aby Mu służyć, miłować imię Pana i być Jego sługami… i trzymają się mojego przymierza — tych przyprowadzę na moją świętą górę” (Izajasza 56:6-7).

JEZUS NIE STWORZYŁ NOWEJ RELIGII

Ważne jest, aby zrozumieć, że Jezus nie założył nowej religii dla pogan, jak wielu dziś przypuszcza.

W rzeczywistości Jezus rzadko wchodził w kontakt z poganami, ponieważ Jego misja była skupiona na własnym narodzie:
„Jezus wysłał Dwunastu z następującymi wskazówkami: Nie idźcie do pogan ani nie wchodźcie do żadnego miasta Samarytan. Idźcie raczej do owiec, które zginęły z domu Izraela” (Mateusza 10:5-6).

PRAWDZIWY PLAN ZBAWIENIA OD BOGA

DROGA DO ZBAWIENIA

Prawdziwy plan zbawienia, który jest w pełnej zgodzie z tym, co Bóg objawił przez proroków Starego Testamentu oraz przez Jezusa w Ewangeliach, jest prosty: dąż do wierności wobec Praw Ojca, a On zjednoczy cię z Izraelem i pośle cię do Syna po przebaczenie grzechów.

Ojciec nie posyła tych, którzy znają Jego przykazania, a mimo to żyją w otwartej nieposłuszności. Odrzucenie Prawa Bożego to bunt — a dla buntowników nie ma zbawienia.

FAŁSZYWY PLAN ZBAWIENIA

DOKTRYNA BEZ BIBLIJNEGO FUNDAMENTU

Plan zbawienia głoszony w większości kościołów jest fałszywy. Wiemy to, ponieważ nie opiera się na tym, co Bóg objawił przez proroków w Starym Testamencie ani na tym, czego nauczał Jezus w czterech Ewangeliach.

Każda doktryna dotycząca zbawienia dusz (doktryna podstawowa) musi być potwierdzona przez te dwa pierwotne źródła:

  1. Stary Testament (Tanach — Prawo i Prorocy), na który Jezus wielokrotnie się powoływał.
  2. Słowa samego Syna Bożego.

GŁÓWNE KŁAMSTWO

Centralną ideą promowaną przez zwolenników tego fałszywego planu zbawienia jest to, że poganie mogą być zbawieni bez przestrzegania przykazań Bożych. To przesłanie nieposłuszeństwa jest identyczne z tym, które wąż głosił w Edenie:
„Na pewno nie umrzecie” (Rodzaju 3:4-5).

Gdyby to przesłanie było prawdziwe:

  • Stary Testament zawierałby wiele fragmentów wyjaśniających tę kwestię.
  • Jezus jasno zadeklarowałby, że zwolnienie ludzi z Prawa Bożego jest częścią Jego misji jako Mesjasza.

Jednak rzeczywistość jest taka, że ani Stary Testament, ani Ewangelie nie wspierają tej absurdalnej idei.

POSŁAŃCY WYSŁANI PO JEZUSIE

OPARCIE SIĘ NA ŹRÓDŁACH SPOZA EWANGELII

Ci, którzy promują plan zbawienia bez posłuszeństwa wobec Prawa Bożego, rzadko powołują się na Jezusa w swoich przesłaniach. Powód jest prosty: nie mogą znaleźć w nauczaniu Chrystusa niczego, co sugerowałoby, że przyszedł On, by zbawić tych, którzy świadomie łamią prawa Jego Ojca.

BRAK PROROCZEGO POTWIERDZENIA

Zamiast tego, opierają się na pismach ludzi, którzy pojawili się dopiero po wniebowstąpieniu Chrystusa. Problem polega na tym, że:

  1. W Starym Testamencie nie ma żadnych proroctw zapowiadających posłańca Bożego, który miałby się pojawić po Jezusie.
  2. Sam Jezus nigdy nie wspomniał, że ktoś przyjdzie po Nim z misją głoszenia nowego planu zbawienia dla pogan.

ZNACZENIE PROROCTW

WYMÓG BOSKIEGO UPOWAŻNIENIA

Objawienia Boże wymagają wcześniejszego autorytetu i posłania, aby były ważne. Wiemy, że Jezus jest Tym, którego posłał Ojciec, ponieważ wypełnił proroctwa Starego Testamentu.

Starożytny prorok piszący na zwoju, w tle płonące miasto
Nie istnieje żadne proroctwo zapowiadające przyjście człowieka, któremu powierzono nauczanie czegokolwiek poza tym, czego nauczał Jezus. Wszystko, co musimy wiedzieć o zbawieniu, zakończyło się na Chrystusie.

Jednak nie ma żadnych proroctw o posłaniu innych osób z nowymi naukami po Chrystusie.

WYSTARCZALNOŚĆ NAUK JEZUSA

Wszystko, co musimy wiedzieć o naszym zbawieniu, kończy się na Jezusie. Wszelkie pisma, które pojawiły się po wniebowstąpieniu Jezusa — zarówno te zawarte w Biblii, jak i poza nią — należy traktować jako wtórne i pomocnicze, ponieważ nie istnieje żadne proroctwo o przyjściu człowieka, któremu powierzono nauczanie czegoś więcej niż to, czego nauczał Jezus.

NORMY DLA WAŻNOŚCI DOKTRYNY

Każda doktryna, która nie jest zgodna ze słowami Jezusa zawartymi w czterech Ewangeliach, musi być odrzucona jako fałszywa — niezależnie od jej źródła, trwałości czy popularności.

PROROCTWA STAREGO TESTAMENTU O ZBAWIENIU

Wszystkie wydarzenia związane ze zbawieniem, które miały się wydarzyć po czasach Malachiasza, zostały zapowiedziane w Starym Testamencie. Należą do nich między innymi:

  • Narodziny Mesjasza: Izajasza 7:14; Mateusza 1:22-23
  • Jan Chrzciciel przychodzący w duchu Eliasza: Malachiasza 4:5; Mateusza 11:13-14
  • Misja Chrystusa: Izajasza 61:1-2; Łukasza 4:17-21
  • Jego zdrada przez Judasza: Psalm 41:9; Zachariasza 11:12-13; Mateusza 26:14-16; Mateusza 27:9-10
  • Jego proces: Izajasza 53:7-8; Mateusza 26:59-63
  • Jego niewinna śmierć: Izajasza 53:5-6; Jana 19:6; Łukasza 23:47
  • Pochówek w grobie bogatego człowieka: Izajasza 53:9; Mateusza 27:57-60

BRAK PROROCTW O LUDZIACH PO JEZUSIE

Jednak nie istnieje żadne proroctwo, które wspominałoby o jakimkolwiek człowieku mającym pojawić się po wniebowstąpieniu Jezusa — ani w Biblii, ani poza nią — któremu powierzono stworzenie innej drogi zbawienia dla pogan. Tym bardziej nie ma żadnej zapowiedzi, że ktokolwiek mógłby żyć w świadomym nieposłuszeństwie wobec Prawa Bożego, a mimo to zostać przyjętym do nieba z otwartymi ramionami.

NAUKI JEZUSA — PRZEZ SŁOWO I CZYN

Prawdziwy naśladowca Chrystusa kształtuje całe swoje życie na wzór Jego przykładu. Jezus jasno nauczał, że miłość do Niego oznacza posłuszeństwo zarówno Ojcu, jak i Synowi. To przykazanie nie jest dla ludzi letnich, ale dla tych, którzy skupiają się na Królestwie Bożym i są gotowi zrobić wszystko, co konieczne, by osiągnąć życie wieczne. Takie zaangażowanie może wywołać sprzeciw ze strony przyjaciół, kościoła i rodziny.

Przykazania dotyczące obrzezania, włosów i brody, szabatu, zakazanych mięs oraz noszenia tzitzitów są dziś w dużej mierze ignorowane przez większość współczesnego chrześcijaństwa. Ci, którzy nie ulegają presji i zamiast tego przestrzegają tych przykazań, z dużym prawdopodobieństwem spotkają się z prześladowaniem — tak jak Jezus nas ostrzegł w Mateusza 5:10. Posłuszeństwo Bożym przykazaniom wymaga odwagi, ale nagrodą jest życie wieczne.



Część 1: Wielki plan diabła przeciwko poganom

PORAŻKA SZATANA I NOWA STRATEGIA

Kilka lat po powrocie Jezusa do Ojca, szatan rozpoczął swój długofalowy plan przeciwko poganom. Jego próba przekonania Jezusa, by dołączył do niego, zakończyła się niepowodzeniem (Mateusza 4:8-9), a wszelka nadzieja, że uda mu się zatrzymać Mesjasza w grobie, została na zawsze zniweczona przez zmartwychwstanie (Dzieje Apostolskie 2:24).

Pozostało wężowi kontynuować wśród pogan to, co czynił od Edenu: przekonywać ludzkość, by nie była posłuszna przykazaniom Bożym (Rodzaju 3:4-5).

DWA CELE TEGO PLANU

Aby to osiągnąć, trzeba było spełnić dwa warunki:

  1. Poganie musieli zostać możliwie jak najbardziej oddzieleni od Żydów i ich wiary — wiary istniejącej od stworzenia ludzkości. Wiara rodziny Jezusa, Jego przyjaciół, apostołów i uczniów musiała zostać porzucona.
  2. Potrzebowali teologicznego uzasadnienia, by zaakceptować, że oferowane im zbawienie różniło się od tego, jak rozumiano je od początku świata. Nowy plan zbawienia musiał pozwalać poganom ignorować przykazania Boże.

Diabeł zainspirował więc utalentowanych ludzi do stworzenia nowej religii dla pogan — z nową nazwą, tradycjami i doktrynami. Najważniejsza z tych doktryn głosiła, że jednym z głównych celów Mesjasza było „uwolnienie” pogan od obowiązku przestrzegania przykazań Bożych.

Zatłoczona i brudna ulica na starożytnym Bliskim Wschodzie.
Po wniebowstąpieniu Jezusa diabeł zainspirował utalentowanych ludzi do opracowania fałszywego planu zbawienia, aby odciągnąć pogan od przesłania wiary i posłuszeństwa głoszonego przez Jezusa, Mesjasza Izraela.

ODCIĘCIE OD IZRAELA

WYZWANIE PRAWA DLA POGAN

Każdy ruch potrzebuje zwolenników, by przetrwać i się rozwijać. Prawo Boże, które dotąd było przestrzegane przez mesjanistycznych Żydów, zaczęło stanowić wyzwanie dla szybko rosnącej grupy pogan w nowo powstałym kościele.

Przykazania takie jak obrzezanie, przestrzeganie siódmego dnia czy powstrzymywanie się od niektórych mięs zaczęły być postrzegane jako przeszkody w rozwoju ruchu. Z czasem przywódcy zaczęli czynić ustępstwa wobec tej grupy, posługując się fałszywym argumentem, że przyjście Mesjasza oznaczało złagodzenie Prawa dla nie-Żydów — chociaż taki pogląd nie miał żadnego oparcia w Starym Testamencie ani w słowach Jezusa zapisanych w czterech Ewangeliach (Wyjścia 12:49).

REAKCJA ŻYDÓW NA TE ZMIANY

Tymczasem nieliczni Żydzi, którzy wciąż interesowali się tym ruchem — przyciągnięci znakami i cudami dokonanymi przez Jezusa zaledwie kilka dekad wcześniej oraz obecnością naocznych świadków, w tym niektórych z pierwotnych apostołów — byli zrozumiale zaniepokojeni stopniowym porzucaniem obowiązku przestrzegania przykazań Bożych przekazanych przez proroków.

Były to te same przykazania, które Jezus, apostołowie i uczniowie wiernie zachowywali.

KONSEKWENCJE ODDZIELENIA

OBECNY STAN KULTU

Rezultatem, jak wiemy, jest to, że miliony ludzi gromadzą się co tydzień w kościołach, twierdząc, że oddają cześć Bogu, podczas gdy całkowicie ignorują fakt, że właśnie ten Bóg wybrał sobie naród i zawarł z nim przymierze.

OBIETNICA BOGA DLA IZRAELA

Bóg wyraźnie oświadczył, że nigdy nie złamie tego przymierza:
„Tak jak prawa słońca, księżyca i gwiazd są niezmienne, tak też potomkowie Izraela nigdy nie przestaną być narodem przede Mną na zawsze” (Jeremiasza 31:35-37).

PRZYMIERZE BOGA Z IZRAELEM

ZBAWIENIE PRZEZ IZRAELA

Nigdzie w Starym Testamencie nie czytamy, że błogosławieństwo lub zbawienie przypadnie tym, którzy nie przyłączą się do Izraela:
„I Bóg powiedział do Abrahama: Będziesz błogosławieństwem. Będę błogosławił tym, którzy cię błogosławią, a tych, którzy cię przeklinają, przeklnę; i w tobie będą błogosławione wszystkie rodziny ziemi” (Rodzaju 12:2-3).

Nawet sam Jezus jednoznacznie potwierdził, że zbawienie pochodzi od Żydów:
„Zbawienie pochodzi od Żydów” (Jana 4:22).

POGANIE I POSŁUSZEŃSTWO

Poganin, który pragnie zostać zbawiony przez Chrystusa, musi przestrzegać tych samych praw, które Ojciec przekazał narodowi wybranemu dla swojej chwały — tych samych praw, które przestrzegali Jezus i Jego apostołowie.

Ojciec widzi wiarę i odwagę takiego poganina, mimo trudności. Wylewa na niego swoją miłość, jednoczy go z Izraelem i prowadzi go do Syna, by otrzymał przebaczenie i zbawienie.

Taki właśnie plan zbawienia ma sens — ponieważ jest prawdziwy.

WIELKI NAKAZ MISYJNY

GŁOSZENIE DOBREJ NOWINY

Według historyków, po wniebowstąpieniu Chrystusa, kilku apostołów i uczniów było posłusznych Wielkiemu Nakazowi Misyjnemu i zanieśli ewangelię nauczaną przez Jezusa do narodów pogańskich:

  • Tomasz udał się do Indii.
  • Barnaba i Paweł udali się do Macedonii, Grecji i Rzymu.
  • Andrzej dotarł do Rosji i Skandynawii.
  • Maciej poszedł do Etiopii.

Dobra Nowina rozprzestrzeniła się szeroko i daleko.

PRZESŁANIE POZOSTAŁO NIEZMIENNE

Przesłanie, które mieli głosić, było tym samym, którego nauczał Jezus, i skupiało się na Ojcu:

  1. Wierzyć, że Jezus został posłany przez Ojca.
  2. Być posłusznym przykazaniom Ojca.

Jezus wyraźnie powiedział pierwszym misjonarzom, że nie będą sami w swojej misji głoszenia Dobrej Nowiny o Królestwie Bożym. Duch Święty miał im przypominać to, czego nauczał ich Mistrz podczas wspólnego pobytu:
„Lecz Pocieszyciel, Duch Święty, którego Ojciec pośle w moim imieniu, nauczy was wszystkiego i przypomni wam wszystko, co wam powiedziałem” (Jana 14:26).

Polecenie brzmiało: nadal uczyć tego, czego nauczyli się od swojego Mistrza.

ZBAWIENIE I POSŁUSZEŃSTWO

JEDNO PRZESŁANIE O ZBAWIENIU

Nigdzie w Ewangeliach nie widzimy, by Jezus sugerował, że Jego misjonarze mieliby nieść inne przesłanie o zbawieniu, specjalnie opracowane dla nie-Żydów.

FAŁSZYWA DOKTRYNA ZBAWIENIA BEZ POSŁUSZEŃSTWA

Pogląd, że poganie mogą otrzymać zbawienie bez posłuszeństwa świętym i wiecznym przykazaniom Ojca, nie występuje w naukach Jezusa.

Idea zbawienia bez posłuszeństwa Prawu nie ma poparcia w słowach Jezusa, a zatem — bez względu na jej popularność czy starożytność — jest fałszywa.



Prawo Boże: Wprowadzenie

ZASZCZYT PISANIA O PRAWIE BOŻYM

NAJSZLACHETNIEJSZE ZADANIE

Pisanie o Prawie Bożym to prawdopodobnie najszlachetniejsze zadanie, jakie może zostać powierzone zwykłemu człowiekowi. Prawo Boże nie jest jedynie zbiorem boskich nakazów, jak większość je postrzega, lecz wyrazem dwóch Jego atrybutów: miłości i sprawiedliwości.

Prawo Boże objawia Jego wymagania w kontekście ludzkiej rzeczywistości, dążąc do odnowienia tych, którzy pragną powrócić do stanu, jaki mieli, zanim grzech wszedł na świat.

NAJWYŻSZY CEL PRAWA

Wbrew temu, czego uczono w kościołach, każde przykazanie jest dosłowne i niepodlegające zmianie, by osiągnąć najwyższy cel: zbawienie zbuntowanych dusz. Nikt nie jest zmuszany do posłuszeństwa, ale tylko ci, którzy są posłuszni, zostaną odnowieni i pojednani ze Stwórcą.

Pisanie o tym Prawie to zatem dzielenie się przebłyskiem boskości — rzadki przywilej, który wymaga pokory i szacunku.

WSZECHSTRONNE STUDIUM O PRAWIE BOŻYM

CEL TYCH STUDIÓW

W tych studiach omówimy wszystko, co naprawdę istotne, aby poznać Prawo Boże i aby ci, którzy tego pragną, mogli dokonać niezbędnych zmian w swoim życiu tu, na ziemi, i doskonale dostosować się do wskazówek ustanowionych przez samego Boga.

Mojżesz rozmawia z młodym Jozuem przed zgromadzeniem Izraelitów.
Święte i wieczne Prawo Boże było wiernie zachowywane od początku istnienia świata. Jezus, Jego rodzina, przyjaciele, apostołowie i uczniowie wszyscy byli posłuszni przykazaniom Bożym.

ULGA I RADOŚĆ DLA WIERNYCH

Ludzie zostali stworzeni, by być posłuszni Bogu. Ci, którzy mają odwagę i szczerze pragną, by Ojciec posłał ich do Jezusa dla przebaczenia i zbawienia, przyjmą te studia z ulgą i radością:

  • Ulga: Ponieważ po dwóch tysiącach lat błędnych nauk o Prawie Bożym i zbawieniu, Bóg uznał za stosowne powierzyć nam przygotowanie tego materiału, który, jak przyznajemy, stoi w sprzeczności z niemal wszystkimi istniejącymi naukami na ten temat.
  • Radość: Ponieważ korzyści płynące z życia w harmonii z Prawem Stwórcy przekraczają możliwości wyrażenia przez zwykłe stworzenia — korzyści duchowe, emocjonalne i fizyczne.

PRAWO NIE POTRZEBUJE USPRAWIEDLIWIENIA

ŚWIĘTE POCHODZENIE PRAWA

Te studia nie koncentrują się przede wszystkim na argumentacji czy obronie doktrynalnej, ponieważ Prawo Boże, gdy jest właściwie rozumiane, nie wymaga usprawiedliwienia ze względu na swoje święte pochodzenie.

Angażowanie się w niekończące się debaty na temat czegoś, co nigdy nie powinno było zostać zakwestionowane, jest zniewagą wobec samego Boga.

STWORZENIE KWESTIONUJĄCE STWÓRCĘ

Sam akt skończonego stworzenia — kawałka gliny (Izajasza 64:8) — który kwestionuje zasady swojego Stwórcy, który w każdej chwili może je odrzucić jak bezużyteczne skorupy, ujawnia coś głęboko niepokojącego w tym stworzeniu.

Jest to postawa, która musi zostać pilnie skorygowana — dla dobra samego stworzenia.

OD MESJANISTYCZNEGO JUDAIZMU DO WSPÓŁCZESNEGO CHRZEŚCIJAŃSTWA

PRAWO OJCA I PRZYKŁAD JEZUSA

Choć twierdzimy, że Prawo Ojca powinno być po prostu przestrzegane przez każdego, kto twierdzi, że podąża za Jezusem — tak jak czynił to sam Jezus i Jego apostołowie — uznajemy, że w chrześcijaństwie wyrządzono znaczne szkody w odniesieniu do tego Prawa.

Szkody te sprawiły, że konieczne stało się wyjaśnienie, co wydarzyło się w ciągu prawie dwóch tysięcy lat od wniebowstąpienia Chrystusa.

ZMIANA PRZEKONAŃ NA TEMAT PRAWA

Wielu pragnie zrozumieć, jak doszło do przejścia od mesjanistycznego judaizmu — Żydów wiernych przykazaniom Bożym w Starym Testamencie, którzy przyjęli Jezusa jako Mesjasza Izraela posłanego przez Ojca — do współczesnego chrześcijaństwa, w którym panuje przekonanie, że dążenie do posłuszeństwa Prawu jest równoznaczne z „odrzuceniem Chrystusa”, co oczywiście utożsamia się z potępieniem.

ZMIENIONE POSTRZEGANIE PRAWA

OD BŁOGOSŁAWIEŃSTWA DO ODRZUCENIA

Prawo, które niegdyś było postrzegane jako coś, nad czym błogosławiony człowiek rozmyśla dniem i nocą (Psalm 1:2), dziś w praktyce traktowane jest jako zbiór zasad, których przestrzeganie prowadzi do jeziora ognia.

Wszystko to wydarzyło się bez cienia poparcia w Starym Testamencie ani w słowach Jezusa zapisanych w czterech Ewangeliach.

OMÓWIENIE NIEPOSŁUSZNYCH PRZYKAZAŃ

W tej serii szczegółowo omówimy również te przykazania Boże, które są najczęściej łamane w kościołach na całym świecie — niemal bez wyjątku — takie jak obrzezanie, szabat, prawa żywieniowe, przepisy dotyczące włosów i brody oraz tzitzit.

Wyjaśnimy nie tylko, jak te jasne przykazania Boże przestały być przestrzegane w nowej religii, która oddaliła się od mesjanistycznego judaizmu, ale także jak należy je właściwie zachowywać zgodnie z instrukcjami zawartymi w Piśmie — nie według judaizmu rabinicznego, który od czasów Jezusa wprowadzał ludzkie tradycje do świętego, czystego i wiecznego Prawa Bożego.



Prawo Boże: Podsumowanie serii

PRAWO BOŻE: ŚWIADECTWO MIŁOŚCI I SPRAWIEDLIWOŚCI

Prawo Boże jest świadectwem Jego miłości i sprawiedliwości, znacznie wykraczającym poza postrzeganie go jako zwykłego zbioru boskich nakazów. Oferuje mapę drogową dla odnowy ludzkości, prowadząc tych, którzy pragną powrócić do bezgrzesznego stanu zamierzonego przez Stwórcę. Każde przykazanie jest dosłowne i niezmienne, zaprojektowane, by pojednać zbuntowane dusze i wprowadzić je w zgodę z doskonałą wolą Boga.

KONIECZNOŚĆ POSŁUSZEŃSTWA

Posłuszeństwo Prawu nie jest nikomu narzucane, ale stanowi absolutny warunek zbawienia — nikt, kto świadomie i dobrowolnie nie jest mu posłuszny, nie może zostać odnowiony ani pojednany ze Stwórcą. Ojciec nie pośle nikogo, kto celowo łamie Jego Prawo, by skorzystał z ofiary odkupieńczej Syna. Tylko ci, którzy wiernie starają się wypełniać Jego przykazania, zostaną złączeni z Jezusem dla przebaczenia i zbawienia.

Mojżesz i Aaron rozmawiają o Prawie Bożym na pustyni, podczas gdy Izraelici ich obserwują.
Od Ogrodu Eden przez Synaj, proroków aż po dni Jezusa — Bóg nigdy nie przestał ostrzegać ludzi, że nie ma błogosławieństw, wybawienia ani zbawienia dla tych, którzy odrzucają Jego święte i wieczne Prawo.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ DZIELENIA SIĘ PRAWDĄ

Dzieląc się prawdami Prawa, potrzebne są pokora i szacunek, ponieważ uzdalnia ono tych, którzy chcą dostosować swoje życie do Bożych wskazówek. Ta seria przynosi ulgę po wiekach błędnych nauk i radość z doświadczania głębokich duchowych, emocjonalnych i fizycznych korzyści płynących z życia w harmonii ze Stwórcą.

ANALIZA ZMIANY W ZROZUMIENIU

Studia te zbadają przejście od mesjańskiego judaizmu Jezusa i Jego apostołów — gdzie Prawo było centralnym punktem — do współczesnego chrześcijaństwa, gdzie posłuszeństwo często jest błędnie utożsamiane z odrzuceniem Chrystusa. Ta zmiana, niepoparta przez Stary Testament ani słowa Jezusa, doprowadziła do powszechnego zaniedbania przykazań Bożych, w tym szabatu, obrzezania, praw żywieniowych i innych.

WEZWANIE DO POWROTU DO CZYSTEGO PRAWA BOŻEGO

Poprzez omówienie tych przykazań w świetle Pisma Świętego, wolne od wpływu tradycji rabinicznych i zakorzenionego cyklu teologicznej uległości w seminariach — gdzie pastorzy chętnie przejmują z góry ustalone i niekwestionowane interpretacje, by zadowolić tłum i zabezpieczyć swoje utrzymanie — ta seria wzywa do powrotu do czystego i wiecznego Prawa Bożego. Posłuszeństwo Prawu Stwórcy nigdy nie powinno być sprowadzane do kwestii kariery lub bezpieczeństwa zawodowego. Jest ono niezbędnym wyrazem prawdziwej wiary i oddania Stwórcy, prowadzącym do życia wiecznego przez Chrystusa, Syna Bożego.